中新網7月28日電 據悉，僅1987年至2001年間，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等有關部門發布的有關“超期羈押”的文件就多達20件，可為什么超期羈押屢“糾”不止？中國青年報今日刊載的短評文章對此作出分析。

　　文章認為，造成這種局面的原因，很大程度上是因為法律或有關部門對于“超期羈押”責任追究的規定不明確。

　　最高人民檢察院、最高人民法院、公安部于1998年共同下發了《關于嚴格執行刑事訴訟法關于對犯罪嫌疑人、被告人羈押期限的規定堅決糾正超期羈押問題的通知》，且看一看這個現在仍有效力的規定中，對辦案機關超期羈押是如何追究責任的：

　　“……五、上級司法機關發現下級司法機關超期羈押犯罪嫌疑人、被告人的，要依法予以糾正，下級司法機關應當將糾正結果報告上級司法機關。本機關負責人發現業務部門承辦的案件超期羈押犯罪嫌疑人、被告人的，應當立即研究解決辦法，及時予以糾正。

　　六、看守所發現對犯罪嫌疑人、被告人羈押超過法定期限的，應當將超期羈押的情況報告人民檢察院。各級人民檢察院應當認真履行法律監督職責，發現辦案機關超期羈押犯罪嫌疑人、被告人的，應當及時向辦案機關提出糾正意見。辦案機關接到人民檢察院糾正超期羈押通知后，應當及時進行研究，根據案件的具體情況采取相應的糾正措施，并將糾正情況回復提出糾正意見的人民檢察院。

　　七、辦案機關超期羈押犯罪嫌疑人、被告人，經上級機關或人民檢察院提出糾正意見后，在一個月內不予糾正的，或者在超期羈押期間造成被羈押人傷殘、死亡或其他嚴重后果的，應當追究辦案機關負責人和直接責任人員的責任。……”

　　在以上規定中，“應當”是出現很多的一個詞，但如果辦案機關“不”怎么怎么時，辦案機關應當負何責任？人們根本就找不到相關的懲罰措施。而且“及時”是指一天，還是一個星期，抑或是一個月，也沒有一個準確的概念。

　　按第七條規定，辦案機關有超期羈押現象，被提出糾正意見后，在一個月內不予糾正的，或者在超期羈押期間造成嚴重后果的，才被規定為“應當追究”責任。文章作者質疑，在這里，既然發現了超期羈押問題，為什么還允許辦案機關有“一個月”的時間來糾正，而不立即糾正？而且根據這些規定，還可以看出不管辦案機關超期羈押多長時間，只要是在被發現后糾正了，就沒有任何責任！

　　文章說，這確實很可笑，試想，如果一個人正在持續地實施某種犯罪，結果被發現了，他說他可以改正，那么是不是就可以不追究他的責任呢？

　　文章指出，其實，發現超期羈押并不難，因為被羈押者、律師、看守所、檢察機關駐看守所檢察人員等都可以監督辦案機關的行為，問題是發現了超期羈押問題以后，應當如何追究責任，否則，就是天天搞超期羈押清理工作，天天進行“糾正”，也不可能杜絕這種現象。(作者：何向東)