中新網(wǎng)7月12日電 美國中央情報(bào)局(CIA)局長特內(nèi)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日承認(rèn)，中央情報(bào)局沒有能夠避免美國總統(tǒng)布什在今年一月的國情咨文講話中指責(zé)伊拉克試圖從非洲購買核材料鈾。
白宮已經(jīng)在早些時(shí)候承認(rèn)，布什在伊拉克戰(zhàn)爭開始前發(fā)表的這段講話內(nèi)容與事實(shí)不符。但是布什堅(jiān)持表示，他的講話當(dāng)時(shí)是得到美國情報(bào)部門首肯的。
以下是特內(nèi)承擔(dān)情報(bào)失誤的聲明全文——
對有關(guān)伊拉克企圖從非洲獲得鈾的判斷以及這一判斷是如何被寫入總統(tǒng)的國情咨文中去的，現(xiàn)在有了不少質(zhì)疑。讓我在此先對幾件事作出澄清。第一，在總統(tǒng)發(fā)表國情咨文之前，中央情報(bào)局已經(jīng)審查通過了國情咨文。第二，我對中情局內(nèi)審查通過國情咨文的程序負(fù)責(zé)任。第三，總統(tǒng)完全有理由相信提供給他的國情咨文的內(nèi)容是完整合理的。這些字決不應(yīng)該被包括在為總統(tǒng)撰寫的內(nèi)容中去。
為了對此事有清楚的了解，需要講一點(diǎn)歷史。
在2001年末和2002年初，我們斷斷續(xù)續(xù)收集了一些關(guān)于薩達(dá)姆試圖從非洲獲得更多鈾礦石的情報(bào)，那時(shí)伊拉克已經(jīng)擁有了550噸的原鈾。為了查明尼日爾是否卷入此事中，中情局的反擴(kuò)散專家自作主張地請一位與該地區(qū)有關(guān)系的人前往非洲盡可能地了解情況。此人報(bào)告回來說，他會見了一位尼日爾政府官員。此人稱，他在職期間對尼日爾與“無賴國家”間是否簽訂了銷售鈾的合同并不清楚。這位尼日爾官員也說到，1996年6月，一個(gè)商人曾來找他。該商人堅(jiān)持要求他會見一個(gè)伊拉克的代表團(tuán)，討論“擴(kuò)大伊拉克與尼日爾間商業(yè)關(guān)系”的事宜。這位官員對這一要求理解為是要討論購買鈾的問題。這位官員還詳細(xì)介紹了尼日爾監(jiān)控和運(yùn)輸鈾的程序。這一程序顯示要非法地把鈾轉(zhuǎn)移是很不可能的。報(bào)告中沒有提到任何偽造的文件，或有任何文件的存在。
在我們看來，這一報(bào)告回答了伊拉克是否在尋求從海外獲得鈾的問題。該文件被廣泛散發(fā)，但我們沒有就此向總統(tǒng)、副總統(tǒng)或其他高級政府官員作介紹。同時(shí)，我們必須考慮尼日爾的前政府官員應(yīng)該知道他們所說的事情可以被美國政府了解，這樣可能會影響他們說事情。
在2002年的秋天，我和我的副手向國會議員介紹伊拉克問題。我們沒有介紹伊拉克購買鈾的事情。
同樣是在2002年秋天，我們的英國同行告訴我們，他們正準(zhǔn)備公開一份不保密的文件。該文件提到了關(guān)于伊拉克試圖從非洲獲得鈾的報(bào)告。因?yàn)槲覀冋J(rèn)為關(guān)于伊拉克購買鈾的報(bào)告并不能得出什么結(jié)論，我們對將此事包括在文件中持保留意見。但我們的英國同事說他們對報(bào)告很有把握。
在2002年9月和10月的參院委員會會議中，高級情報(bào)官員在回答問題時(shí)對議員們說，關(guān)于伊拉克購買鈾的報(bào)告的可靠性問題，我們與英國的文件持不同態(tài)度。
10月，情報(bào)組織提出了一份長達(dá)90頁的、關(guān)于伊拉克大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃的《國家情報(bào)評估》的秘密文件。該文件大篇幅提到大多數(shù)情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為伊拉克正在重建其核武器計(jì)劃。讓我強(qiáng)調(diào)一下，《國家情報(bào)評估》作出這一判斷共引用了6個(gè)原因，但伊在非洲購鈾一事并不列在其中。
但為了文件的完整性，該文件中有三個(gè)段落討論了伊拉克550噸的鈾儲備，以及在國際原子能機(jī)構(gòu)檢查時(shí)，這些鈾是如何被轉(zhuǎn)移的。這三個(gè)段落也引用了報(bào)告說，伊拉克開始“努力試圖”從尼日爾和其他兩個(gè)非洲國家購買更多的鈾。這樣可以縮短巴格達(dá)生產(chǎn)核武器的時(shí)間。《國家情報(bào)評估》中說：“一個(gè)外國政府情報(bào)人員報(bào)告，在2001年初，尼日爾計(jì)劃將幾噸純‘黃蛋糕’(可能使用了暗號)賣給伊拉克。據(jù)報(bào)告，在2001年初，尼日爾和伊拉克仍在討論有關(guān)這筆交易的安排，總數(shù)可能達(dá)500噸‘黃蛋糕’。”《國家情報(bào)評估》還聲明：“我們不知道這一交易安排的現(xiàn)狀。”
關(guān)于報(bào)告中談到，伊拉克已經(jīng)尋求從其他兩個(gè)國家中獲得鈾一問題，《國家情報(bào)評估》說：“我們不能證實(shí)伊拉克是否成功地從這兩個(gè)國家獲得了鈾礦石或‘黃蛋糕’。”。在《國家情報(bào)評估》一文的后面，為了對另一件事情作出說明，國務(wù)院情報(bào)和研究局加上了一句話：“最后，關(guān)于伊拉克在非洲購買鈾的聲明是值得高度懷疑的。”
中情局10月發(fā)表的另一個(gè)不保密的白皮書中沒有談到這一事情，因?yàn)榇耸虏⒉荒軐σ晾酥亟ê宋淦饔?jì)劃提供依據(jù)，我們這該報(bào)告的一些內(nèi)容持有異議。因?yàn)橥瑯拥脑颍?003年初，在許多公開演講、國會證詞和國務(wù)卿的情況介紹中都沒有把此事列入。
上述的背景情況使這16個(gè)字是如何被最終寫進(jìn)國情咨文中這一問題更加困惑。這是一個(gè)錯(cuò)誤。
中情局是在國情咨文發(fā)表前不久獲得其中的一部分內(nèi)容，要求我們對此作出評論。這一部分內(nèi)容由中情局所屬相關(guān)部門進(jìn)行評估。雖然關(guān)于尼日爾與伊拉克之間的鈾交易的文件還不能肯定是偽造的，但評估國情咨文初稿中關(guān)于鈾問題的官員向國家安全委員會的同事就這一情報(bào)的破碎性提出了幾點(diǎn)關(guān)切。有些語言作了修改。從我們現(xiàn)在知道的情況看來，中情局官員最終認(rèn)為國情咨文關(guān)于這一點(diǎn)的內(nèi)容在事實(shí)上是正確的。就是說，英國政府報(bào)告說，伊拉克尋求從非洲得到鈾。這不應(yīng)該成為對總統(tǒng)的演講稿進(jìn)行澄清的試驗(yàn)。把它寫入總統(tǒng)的演講中還達(dá)不到肯定的程度。中情局應(yīng)該確保這句話被刪掉。(春風(fēng))
