中新網(wǎng)6月3日電 最新一期的《中國新聞周刊》刊登文章，針對非典時期大量謠言通過網(wǎng)絡(luò)傳播的現(xiàn)象，指出對于5000多萬人口的中國網(wǎng)民來說，如果正常的信息渠道不暢通，那么，不產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)流言是不可能的。

　　下文為《中國新聞周刊》文章全文：

　　謠言止于智者，而網(wǎng)名“愛MONEY”的陳小姐顯然不是個智者。

　　4月24日傍晚6時左右，當(dāng)廣東省佛山市禪城區(qū)公安分局的干警到她家抓人時，她仍對自己的違法行為毫無知覺，甚至以為是公安走錯了門。這個雨夜，她因通過網(wǎng)絡(luò)散布“非典”謠言，在公安局接受訊問直到深夜。這天也是公安部向全國公安機關(guān)發(fā)出緊急通知的日子，通知要求嚴(yán)密防范、嚴(yán)厲打擊造謠惑眾、借機搗亂的違法犯罪活動，全力維護正常的生產(chǎn)、生活秩序。

　　公安干警幫陳小姐回憶起了4月21日在網(wǎng)上“斗氣”的全過程。

　　“愛MONEY”年方25，是“兩千沙龍時尚版”的版主，在網(wǎng)上頗有名氣，并以善于斗嘴著稱。

　　網(wǎng)友對她的評價是“不像25歲的人，過分幼稚。”

　　“少年張狂，但很熱情”，“上竄下跳的演員性格。”

　　“有時偏激，倒也是坦蕩蕩快人快語”。

　　21日，她在網(wǎng)聊時，將盛傳于佛山的小道消息發(fā)布在“兩千沙龍話說佛山”論壇上，帖子說，“佛山百花廣場3樓有‘非典’個案，整個樓層已被查封。”

　　這個帖子被版主刪了，好斗的她心想“你想瞞著可不行”，繼而聲稱自己發(fā)布的信息絕對是真實的，不會有假，并公布了自己的手機號碼供別人查詢，總共有200多人瀏覽了該帖。“我當(dāng)時只覺得是跟一個很熟的朋友賭氣，沒想到改變了我的后半生”，陳小姐的聲音哽咽了。

　　“我敢公布手機號，是因為覺得這個由親戚傳的消息絕對可信。”就連百花物業(yè)的代理律師陳賢敏都不得不承認(rèn)，“在此之前的一段時間，百花廣場上班的公司員工就在密傳這個消息，并且說得有聲有色。數(shù)千名員工為之色變，有的認(rèn)為通過電梯會傳染，有的員工根本不敢到百花廣場3樓。還一些在百花廣場上班的人員，為了避開‘非典’甚至請假。”

　　這個消息通過手機和口口相傳散布開來，在4月15日左右就已經(jīng)令百花的商家大傷腦筋。俗話說眾口鑠金，百花的客流量為此下降了50%。

　　百花樓內(nèi)的一商家說：“我們好像打了一場仗，不敢公開辟謠，怕是此地?zé)o銀的效果，加深大家的疑慮；又不能不理，因為商鋪已經(jīng)開始退租了，損失實在太大。直到查到了陳小姐，公安介入調(diào)查，才松一口氣。”

　　公安部門最后證實：該商業(yè)廣場根本沒有發(fā)生“非典”個案，只不過是3樓有間鋪位上周曾進行裝修(21日前已重新開業(yè))，卻被人以訛傳訛。

　　接下來的事件讓這個25歲的女孩應(yīng)接不暇。4月25日早上，她出現(xiàn)在佛山市的“早間新聞”中，《佛山日報》編后語的評價是：“有人心懷不軌,跳出來散布謠言，擾亂視聽，致使不明真相的群眾惶恐不安，嚴(yán)重干擾了正常的生產(chǎn)秩序和生活秩序”。隨后，公安機關(guān)對她作出了“拘留15天，罰款200元”的行政處罰。5月6日，百花物業(yè)又對她提起了侵犯名譽權(quán)的民事訴訟，要求賠償10萬元。

　　“聽了社論的內(nèi)容，我差點想尋死”，陳小姐告訴記者，“出事以后她擔(dān)任版主的時尚版被撤掉了，公司又要她自動離職，打官司連請律師的錢都出不起，整個人差點崩潰。”

　　消沉的不單是陳小姐，“兩千沙龍”中的其他網(wǎng)民也都嚇了一跳。在針對此事的數(shù)百條評論中，很多人表示“不敢在論壇發(fā)言了，發(fā)短信要小心”。在20日之前，佛山一直沒有通報過病例數(shù)，很多人想起自己曾經(jīng)傳過這條謠言都覺得后怕。

　　犯錯的不止是陳小姐一個，4月以來，北京、廣東、河北等17個省市公安機關(guān)依法查處借非典問題利用互聯(lián)網(wǎng)、手機短信制造傳播非典謠言案件107起，依法刑事拘留12人，治安拘留33人，罰款20人，行政警告25人，批評教育24人。公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些涉案人員多為青少年。

　　在23日到27日間，各種來源不明的信息通過郵件，手機在北京人之間互相傳遞，不過“神嬰傳話”這類謠言在大城市沒市場。

　　22日，一個受過高等教育的高層管理人員，看到手機上的短信——北京萬人得非典，他皺了皺眉還是將短信轉(zhuǎn)發(fā)了，“雖然離譜，也算給朋友提個醒吧”。5月14日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》公布后，他突然發(fā)現(xiàn)自己“傳播恐怖信息”已經(jīng)觸犯了刑法，最高可判5年刑，而他從事法律的朋友竟說不上“一般謠言”和“恐怖信息”的區(qū)別。17日，高法研究室副主任胡騰云在接受采訪時提出，“非典期間為提醒親朋好友而轉(zhuǎn)發(fā)的不實信息，不算傳播恐怖信息”這才給他吃了定心丸。

　　網(wǎng)絡(luò)注定是謠言的搖籃嗎？為此記者訪問了南京大學(xué)新聞系廣電與網(wǎng)絡(luò)教研室主任杜駿飛，他說：“對于5000多萬人口的中國網(wǎng)民來說，如果正常的信息渠道不暢通，那么，不產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)流言是不可能的；不發(fā)生混亂的流言和引發(fā)輿論的謠言也是不可能的。一方面，我們不能對這種完全可以避免的危害社會安全和穩(wěn)定的傳播危機坐視不管，另一方面，我們也必須尊重基于基本人性的傳播學(xué)規(guī)律。”

　　清華大學(xué)的輿論學(xué)專家劉建明教授詳細(xì)向記者介紹了“基于基本人性的傳播學(xué)規(guī)律”。

　　他認(rèn)為謠言的產(chǎn)生有很多原因，包括“危機下的恐慌”、“愚昧”等等，但是最主要的原因是“大道不通，小道亂竄”。在全局和上層信息不透明的社會，人們渴望了解真相的的社會心理得不到滿足，就會制造出謠言。

　　廣東移動的短信息流量數(shù)據(jù)統(tǒng)計：8日，4000萬條；9日，4100萬條；10日，4500萬條，與此相伴的是市民的搶購潮。11日、12日兩天廣州各大報紛紛開始大篇幅詳細(xì)報道非典，對板藍(lán)根、白醋、口罩的搶購也于11日至12日基本平息，與此同時，民間的和網(wǎng)絡(luò)上的有關(guān)流言也逐漸歸于平息。但令專家惋惜的是，同樣的情景在4月23日到27日間的北京又被重演了。

　　“不是所有的謠言都有創(chuàng)造者”，劉建明針對公安部門著力打擊謠言犯罪提出警示。“北京封城”“百花有非典個案”至今找不到謠言的始作俑者，顯然這是“集體創(chuàng)作”的結(jié)果，說明輿論張力已經(jīng)超出了社會框架。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是如何保證言路暢通，及時消除影響。

　　SARS，流言，網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系在北方交大果園站得到了最淋漓盡致的表現(xiàn)。記者發(fā)現(xiàn)，隔離期間學(xué)生們心態(tài)平和，果園BBS功不可沒。在SARS專區(qū)，由于信息的充分公開，謠言受到了無情的駁斥，駭人聽聞的消息，如某宿舍出了SARS，不到半小時就被種種事實戳穿。“道理就是這樣：在網(wǎng)絡(luò)時代，如果缺乏絕對意義上的智者，那么，流言只能止于新聞的公開。”(文曄）