中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)廣西政法報(bào)報(bào)道，原廣西農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局正處級(jí)調(diào)研員、企業(yè)指導(dǎo)處副處長譚佩山及會(huì)計(jì)李干忠與出納員呂秋等人用公款在南寧市的一些酒樓吃喝玩樂，集體嫖娼，共“消費(fèi)”掉公款23萬多元人民幣。
今年2月，南寧市中級(jí)人民法院以貪污罪，終審判處譚佩山、李干忠、呂秋3人3至7年不等的有期徒刑，并判令他們將尚未退賠的部分贓款退賠。
其實(shí)，譚佩山等人曾經(jīng)有過光榮的歷史，曾有著讓領(lǐng)導(dǎo)和同事們稱贊不已的工作業(yè)績。
1946年出生的譚佩山是融安縣人，曾在某部服役20年，16次榮獲各級(jí)嘉獎(jiǎng)，在援越抗美的戰(zhàn)場上火線入黨，復(fù)員后在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院工作了兩年，1986年10月調(diào)任自治區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局辦公室秘書。1992年10月，譚佩山被提拔為辦公室副主任，1996年5月，又調(diào)任區(qū)農(nóng)機(jī)局新成立的企業(yè)指導(dǎo)處副處長，主管全面工作，并兼任中國農(nóng)機(jī)化報(bào)社廣西記者站副站長。自此，譚佩山更為春風(fēng)得意。他經(jīng)常出入酒樓賓館，頻繁接觸各方人士，廣織關(guān)系網(wǎng)。
譚佩山認(rèn)定自己日后必定會(huì)一路高升。他最迫切的希望是去掉官銜前的“副”字，盡早當(dāng)上處長。然而，1997年3月，譚佩山盯著不放的“處座”讓別人坐上了，他改任正處級(jí)調(diào)研員。雖然仍然兼任著企業(yè)指導(dǎo)處副處長，級(jí)別是升了，但卻不是處里的“一把手”了，譚佩山認(rèn)定自己昔日的“酒宴”和今后的仕途全都完了，內(nèi)心頓生失落感。
極端的心理失衡，加上看到社會(huì)上一些人整日里吃香喝辣的，譚佩山也開始頻頻出入酒家吃喝玩樂。一個(gè)國家干部的那點(diǎn)工資哪能經(jīng)受得了如此折騰？譚佩山隨之入不敷出。很快他便打起了公款吃喝的主意。他“盯”上了在局里當(dāng)會(huì)計(jì)的老鄉(xiāng)李干忠，于是便給李干忠“洗腦”：你看看你，工作那么認(rèn)真負(fù)責(zé)，為單位節(jié)約了不少經(jīng)費(fèi)，卻得不到重用，你虧不虧呀？倒不如實(shí)在一點(diǎn)，我們一起出去吃喝玩樂，找小姐輕松輕松，再拿發(fā)票回來報(bào)銷，那種生活該多瀟灑。
比譚佩山小兩歲的李干忠由于只有初中文化，1996年5月才被任命為主任科員。自感“懷才不遇”的他很快與譚佩山達(dá)成“默契”：吃喝玩樂沒啥事，還沒有見過哪個(gè)人因吃喝而犯罪的。于是，兩人“粘”在了一起。
譚佩山和李干忠第一次共同尋歡作樂始于1997年10月的一天。那一天，他倆“打的”到了城西一家酒樓“瀟灑”。席間，“熱心”的老板為他們安排了兩個(gè)陪酒“小姐”，一個(gè)是酒樓的“公關(guān)部長”，一直陪著譚佩山喝酒，而另一個(gè)賣淫女“阿娟”則始終伴隨著李干忠。推杯換盞后，譚佩山和“公關(guān)部長”，李干忠跟賣淫女“阿娟”先后在這家酒樓包廂內(nèi)的小套間里“騰云駕霧”。事后，譚佩山各給兩名小姐付了200元的嫖資。離開酒樓時(shí)，譚佩山讓酒樓老板多開了400元餐費(fèi)發(fā)票。一個(gè)多月后，譚佩山把這次吃飯的發(fā)票和嫖娼多開的那400元發(fā)票交給李干忠，違規(guī)報(bào)銷了。
隨著外出“瀟灑”次數(shù)的增多，費(fèi)用也大了，譚佩山又為報(bào)賬的事發(fā)愁了。由于李干忠是會(huì)計(jì)，只負(fù)責(zé)賬目審核，要把錢弄出來，還得經(jīng)過出納員呂秋之手。于是，他們決定要拉呂秋入伙。一開始，他們認(rèn)為1965年出生的呂秋太年輕，會(huì)出去亂講，暴露他們用公款吃喝嫖娼的事。但經(jīng)一番分析后，他們又認(rèn)為呂秋是“靠得住”的，因?yàn)閰吻锱c李干忠同在一個(gè)辦公室上班，兩人關(guān)系很好，譚佩山又是發(fā)展呂秋入黨的支部領(lǐng)導(dǎo)。果然，呂秋與他們一拍即合。不久，呂秋又拉上了自己的好朋友、同單位的收發(fā)員兼保衛(wèi)員蘇某一起“并肩戰(zhàn)斗”。
自此，譚佩山等4人經(jīng)常聚在一起吃喝玩樂，一起玩“小姐”。
譚佩山等人去得最多的自然是城西那家酒樓，他們幾乎每個(gè)星期都要去那里“消費(fèi)”兩三次。在那里，他們各自都有較為固定的嫖宿對(duì)象。在吃飯其間，他們會(huì)輪流在包廂內(nèi)的小套間里與作陪吃飯的賣淫女發(fā)生性關(guān)系。
1999年6月后，因酒樓老板易人，譚佩山等人便“撤離”這家酒樓，在南寧市內(nèi)多家酒樓“開辟”新“戰(zhàn)場”。他們4人一同出沒于這些酒樓，尋花問柳。
在短短的兩年半時(shí)間里，譚佩山等4人共涉足南寧市區(qū)及郊區(qū)的50多家飯店、酒家。在“激情燃燒”的飯局中，他們共與數(shù)十名賣淫女有染，其中的一些賣淫女經(jīng)常與他們保持著嫖宿關(guān)系。
譚佩山等人花天酒地的生活，自然全用公款來“買單”。
其實(shí)，譚佩山、李干忠、呂秋早就商量好“個(gè)人消費(fèi)，公款買單”的“招”了。那是1997年底，他們3人商量如何報(bào)銷共同吃喝嫖娼的費(fèi)用。由于李干忠、呂秋是財(cái)務(wù)人員，沒有機(jī)會(huì)出差，而譚佩山經(jīng)常出差，還有接待任務(wù)，他們決定由譚佩山出面填單報(bào)銷。于是，每次吃喝嫖娼大多是譚佩山出面“買單”，手上的票據(jù)額達(dá)到一定數(shù)目后，譚佩山便開始忙著報(bào)賬了。
譚佩山等人采用兩種方法報(bào)賬：一是譚佩山在報(bào)銷差旅發(fā)票和接待費(fèi)發(fā)票時(shí)，只填寫報(bào)銷單上的小寫金額，便給單位分管領(lǐng)導(dǎo)簽字，待領(lǐng)導(dǎo)簽字后，譚佩山再按原先商量好的辦法，將他們吃喝嫖娼時(shí)在酒樓索要的發(fā)票和正常報(bào)銷的差旅發(fā)票及招待發(fā)票貼在一起，然后涂改已有領(lǐng)導(dǎo)簽字的報(bào)銷單上的小寫金額，再寫上大寫金額等內(nèi)容，由李干忠負(fù)責(zé)“審核”入賬，呂秋負(fù)責(zé)復(fù)核后將現(xiàn)款支付給譚佩山；二是譚佩山負(fù)責(zé)填寫報(bào)銷單，沒有經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)簽字，將他們吃喝嫖娼的票據(jù)交由李干忠負(fù)責(zé)“審核”入賬，由呂秋復(fù)核后便直接支付現(xiàn)款給譚佩山。
通過上述兩種辦法，自1997年底至2000年7月，譚佩山、李干忠、呂秋先后在單位財(cái)務(wù)的農(nóng)機(jī)事業(yè)經(jīng)費(fèi)和預(yù)算外收入項(xiàng)目內(nèi)報(bào)銷共同吃喝嫖娼的費(fèi)用236262.90元。
有道是：要想人不知，除非己莫為。譚佩山等4人用公款吃喝嫖娼的行為不久便敗露了。
2001年8月中旬，一封舉報(bào)信寄到了區(qū)農(nóng)業(yè)廳紀(jì)檢組，稱自治區(qū)農(nóng)機(jī)局會(huì)計(jì)李干忠在退休后，遲遲未交出財(cái)務(wù)賬本，約一年后才上交賬目給新到的會(huì)計(jì)，在這一年時(shí)間里，組織上三番五次催促李干忠上交他填寫保管的賬本，但李干忠以種種理由推諉。
此事引起了有關(guān)部門的高度重視。有關(guān)部門對(duì)李干忠的財(cái)務(wù)賬本進(jìn)行審計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)作為調(diào)研員的譚佩山每月接待任務(wù)達(dá)五六次。接待任務(wù)如此繁重，超出了情理，有關(guān)部門及時(shí)上報(bào)自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳領(lǐng)導(dǎo)。2001年9月27日，當(dāng)時(shí)已退休的譚佩山和李干忠兩人被有關(guān)部門立案查處。同年10月26日，呂秋也被“兩規(guī)”。在強(qiáng)有力的政策攻心和證據(jù)面前，在法律的感召下，譚佩山、李干忠、呂秋等人的心理防線被突破，不得不坦白交代了一切。隨后，譚佩山退出贓款80000元人民幣，李干忠退賠了22500元，呂秋退賠60000萬，蘇某退賠21000元。
鑒于譚佩山、李干忠、呂秋的行為已構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)決定追究他們3人的刑事責(zé)任。2002年1月中旬，經(jīng)南寧市新城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，李干忠、呂秋被南寧市公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，譚佩山被取保候?qū)彙?002年10月中旬，這起公款集體嫖娼案涉案人員譚佩山、李干忠、呂秋被指控犯貪污罪，押上了南寧市新城區(qū)人民法院的刑事審判庭受審。
法庭上，作為“大哥”的譚佩山極力推卸自己的責(zé)任。他對(duì)起訴書指控自己在犯罪方面起主要作用有“異議”，把責(zé)任往李干忠身上推，說李干忠才是整個(gè)案件的“核心人員”，因?yàn)橛霉钕M(fèi)是李干忠提出來的……
經(jīng)審理，南寧市新城區(qū)人民法院認(rèn)為，在共同犯罪中，譚佩山起主要作用，系主犯，應(yīng)按照他所參與的全部犯罪處罰；李干忠、呂秋為從犯，應(yīng)從輕處罰。鑒于譚佩山、李干忠、呂秋犯罪后均分別退還了部分贓款，確有悔罪表現(xiàn)，可以減輕處罰。2002年11月底，南寧市新城區(qū)人民法院以貪污罪一審判處譚佩山有期徒刑7年，判處李干忠有期徒刑5年，判處呂秋有期徒刑3年緩刑5年，責(zé)令譚佩山、李干忠、呂秋3人退賠所貪污公款中尚未退賠的部分人民幣73762.90元。
一審宣判后，李干忠不服，以量刑過重等為由，向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。今年2月，南寧市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持了南寧市新城區(qū)人民法院以貪污罪判處譚佩山有期徒刑7年、李干忠有期徒刑5年、呂秋有期徒刑3年緩刑5年的判決，只對(duì)譚佩山、李干忠、呂秋應(yīng)退賠所貪污公款尚未退賠部分的金額作了改判，因?yàn)槲幢蛔肪啃淌仑?zé)任的蘇某已退賠了21000元，這部分退賠款應(yīng)在責(zé)令譚佩山等3人退賠受害單位的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)予以扣除，故改判責(zé)令譚佩山、李干忠、呂秋3人將尚未退賠的部分贓款52762.90元人民幣退賠給區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理局。(黃世釗、陳小東)
