中新社紐約三月十一日電(記者 陳建)美國(guó)眾院的議員們新想到一個(gè)可笑的主意：把菜單中的“法式”字樣一律換成“自由”。從今天午餐時(shí)起，眾議院辦公大樓中例行供應(yīng)的“法式炸薯?xiàng)l”(French Fries)因此隨了新姓氏，叫作“自由炸薯?xiàng)l”(Freedom Fries)；早餐中的“法式炸面包片”也將改叫“自由炸面包片”。
現(xiàn)在還沒(méi)有跡象顯示，這種荒唐舉動(dòng)能在全美國(guó)流行，但它從一個(gè)側(cè)面反應(yīng)出美法之間在伊拉克問(wèn)題上的激烈沖突。
眾所周知，美國(guó)想借武器核查之名，武力推翻伊拉克現(xiàn)政權(quán)，改寫中東地區(qū)的政治版圖。而法國(guó)堅(jiān)持“就核查說(shuō)核查”，不要輕言動(dòng)武，加劇不同文明和宗教之間的沖突。
其實(shí)，法國(guó)威脅在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上動(dòng)用否決權(quán)，阻遏一份最后通牒式的議案出臺(tái)，并非針對(duì)普遍意義上的美國(guó)或美國(guó)人。法國(guó)自始至終都以“美國(guó)的朋友”自居，希望維持一個(gè)不同國(guó)家相制衡的多級(jí)格局，在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，仍有一席之地。
而美國(guó)就是不打算給任何國(guó)家這“一席之地”。華盛頓的軍政要人不斷“吹風(fēng)”：沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)照打不誤。
因?yàn)椋瑥墓亲永镏v，美國(guó)對(duì)伊拉克是否主動(dòng)消除、或消除了多少導(dǎo)彈和生化武器，根本無(wú)動(dòng)于衷。“倒薩之戰(zhàn)”是美國(guó)政府中的鷹派人物醞釀已久的行動(dòng)。
根據(jù)伍德沃德(Bob Woodward)的著作《戰(zhàn)爭(zhēng)中的布什》記載，二○○一年九月十二日，也就是“九一一”事件發(fā)生的第二天，那時(shí)美國(guó)人還沒(méi)弄清楚到底誰(shuí)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊時(shí)，國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德就在內(nèi)閣會(huì)議上宣稱，薩達(dá)姆領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克應(yīng)該是美國(guó)對(duì)“恐怖主義進(jìn)行首輪打擊的主要目標(biāo)”。
二○○一年十月，美國(guó)報(bào)復(fù)阿富汗的軍事打擊剛開(kāi)始幾天，《紐約時(shí)報(bào)》就報(bào)道，國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨已經(jīng)與一些志同道合者開(kāi)會(huì)，計(jì)劃對(duì)伊拉克立即開(kāi)戰(zhàn)。沃爾福威茨是布什政府中真正的鷹派人物、美國(guó)“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略的始作俑者，也是把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)提升到“文明的沖突”這一高度上的人。
現(xiàn)在，鷹派人物的理想正轉(zhuǎn)變成美軍的現(xiàn)實(shí)行動(dòng)。所以，在聯(lián)合國(guó)的會(huì)議桌上，在布什總統(tǒng)的公開(kāi)演講中，入侵伊拉克，有時(shí)是為了消除大規(guī)模殺傷性武器，有時(shí)是打擊國(guó)際恐怖主義，有時(shí)是武力推翻薩達(dá)姆政府，有時(shí)又變成在伊斯蘭世界傳播民主……
無(wú)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的口頭名義是什么，其真正目的，其實(shí)就是類似沃爾福威茨那樣的鷹派人物所主張的：美國(guó)必須防止?jié)撛诘母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手在區(qū)域性或者全球事務(wù)中起主導(dǎo)作用，也不排除防止美國(guó)的盟友發(fā)揮這種作用。美國(guó)要積極防范，甚至“先發(fā)制人”地攻擊那些制造導(dǎo)彈、核武器、生化武器的國(guó)家，即使這些國(guó)家對(duì)美國(guó)并不構(gòu)成直接威脅，即使軍事打擊違反聯(lián)合國(guó)憲章，是非法的行動(dòng)。
新近的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國(guó)民眾正對(duì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)的外交爭(zhēng)端失去耐心。百分之五十五的人受訪者回答，即便不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，仍然支持美國(guó)入侵伊拉克。
一個(gè)隱憂就這樣產(chǎn)生了：如果美國(guó)政府的單邊主義政策在民間獲得更廣泛的支持，如果“自由炸薯?xiàng)l”這類毫無(wú)必要的對(duì)抗性“小動(dòng)作”大行其道，如果民眾戰(zhàn)前的焦慮情緒進(jìn)一步助長(zhǎng)好戰(zhàn)者的氣焰，那么，對(duì)世界的和平與穩(wěn)定無(wú)疑也帶來(lái)隱憂。(完）
