隨著春天的來臨，剛剛結(jié)束的兩岸關(guān)系史上第一次“春節(jié)包機(jī)”越來越多地引發(fā)人們對(duì)兩岸“三通”的思考。要說兩岸24年的交流交往中有何共同需求，恐怕實(shí)現(xiàn)"三通"是最高的一項(xiàng)。要說兩岸在目前情勢(shì)下有何共識(shí)，恐怕"三通"是認(rèn)同率最高的一項(xiàng)。既然如此，為何"三通"難通？既然兩岸已經(jīng)明不通暗通、人不通貨通、空不通海通、大不通小通，為何直接和公開的"三通"難通？作為兩岸間的經(jīng)濟(jì)行為和商業(yè)活動(dòng)，"三通"之所以難以實(shí)現(xiàn)，主要是由于臺(tái)灣當(dāng)局的不良圖謀和錯(cuò)誤評(píng)估所造成。
四個(gè)政治圖謀
長(zhǎng)期以來，臺(tái)灣當(dāng)局反對(duì)的是作為“國(guó)內(nèi)事務(wù)的‘三通’”，也就是要通過“三通”實(shí)現(xiàn)其分裂祖國(guó)的圖謀。特別是2001年11月兩岸先后進(jìn)入WTO、如何按照WTO規(guī)則取消兩岸經(jīng)貿(mào)障礙即實(shí)現(xiàn)“三通”、成為兩岸主要議題后，臺(tái)灣當(dāng)局暴露出“四點(diǎn)政治圖謀”。
第一是借機(jī)宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”。陳水扁再三聲稱“三通”的一方臺(tái)灣“已經(jīng)是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，因此“原則”是“不能被矮化、地方化和邊緣化”，“根本”是必須堅(jiān)持“民主、對(duì)等和和平”；“前提”是“確保國(guó)家安全、主權(quán)和尊嚴(yán)”，任務(wù)是建立“以臺(tái)灣為主體的價(jià)值觀”。第二是趁機(jī)實(shí)現(xiàn)“復(fù)談”。完成兩岸商業(yè)、郵電、航運(yùn)往來的正規(guī)化和制度化，必須進(jìn)行兩岸具體商業(yè)、運(yùn)輸和通訊公司的技術(shù)談判，臺(tái)灣當(dāng)局把這些技術(shù)談判提升為“政府代表對(duì)等協(xié)商”的政治談判，目的就是要繞開一個(gè)中國(guó)原則，實(shí)現(xiàn)兩岸“政治對(duì)話”，配合“一邊一國(guó)”的圖謀。第三是完成非法“定位”。臺(tái)灣方面再三聲稱，“直航”必須比照“國(guó)際航線”，“只要把三通視為國(guó)內(nèi)事務(wù)，這是不可以的”。把兩岸間的航線定為“國(guó)際航線”，進(jìn)而以此來定位兩岸關(guān)系是“國(guó)際關(guān)系”，這是臺(tái)灣當(dāng)局的又一圖謀。第四是阻撓兩岸交流。臺(tái)灣當(dāng)局想要的“兩國(guó)三通”在遭到兩岸同胞的堅(jiān)決抵制后，從隔絕和斬?cái)鄡砂锻椤椤按箨憻帷苯禍爻霭l(fā)，忍受臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無力、走出困境艱難的痛苦，在繼續(xù)推行“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”的同時(shí)，拖延和阻撓兩岸“三通”這一有利于兩岸交流和經(jīng)貿(mào)來往的舉措，繼續(xù)維持臺(tái)灣獲得經(jīng)貿(mào)順差過多、臺(tái)灣單向投資和贏利、交流交往障礙重重的不合理現(xiàn)狀。
這"四個(gè)政治圖謀"不僅嚴(yán)重傷害中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，也成為"三通"不通的根本原因。
兩個(gè)軍事對(duì)策
為了配合政治圖謀，為拖延和拒絕“三通”找到托詞，臺(tái)灣當(dāng)局針對(duì)兩岸直接經(jīng)貿(mào)活動(dòng)、直接人貨往來，偷換概念，硬把和平下的交流說成是為軍事突襲作掩護(hù)。
第一是宣揚(yáng)“軍事威脅”。表面上說對(duì)“三通”樂觀其成的呂秀蓮，竟然聲稱，“臺(tái)灣對(duì)大陸發(fā)展有功勞，大陸不僅不回饋臺(tái)灣，反將經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的實(shí)力用以發(fā)展軍事力量，并部署大量導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)臺(tái)灣”。陳水扁煞有介事地稱，大陸“提高國(guó)防預(yù)算，擴(kuò)充軍備，在沿海地區(qū)部署逾400枚戰(zhàn)術(shù)飛彈，其中85%射程超過600公里，而且每年增加50枚"。他表示，大陸"在國(guó)際打壓臺(tái)灣，并且把大炮和飛彈'對(duì)準(zhǔn)我們'，這是任何人都無法容忍的"；"臺(tái)灣的安危，絕不可以寄托于三通等浪漫的憧憬上"。第二是偷換安全概念。臺(tái)灣方面制造的軍事謊言是"'三通'就是戰(zhàn)爭(zhēng)，直航就是'偷襲'"。臺(tái)灣當(dāng)局故意把民航飛行與軍事進(jìn)攻別有用心的連在一起，目的很清楚：既然是軍事問題當(dāng)然民間不能完成直航談判任務(wù)，必須要有官方代表出面；既然是危及"軍事安全"，當(dāng)然不能進(jìn)行直航；既然有"軍事突襲"可能，當(dāng)然不能讓大陸民航公司參予飛行；既然是預(yù)警時(shí)間過短，因此即使兩岸直航的話，也要繞道第三地，建議往北可以繞道日本飛航區(qū)，往南可以繞道港澳飛航區(qū)。通過故意增加飛行時(shí)間來增加軍事預(yù)警時(shí)間，利于空中識(shí)別和軍事防范準(zhǔn)備。
“軍事安全”成為拒絕直航、繞道第三地的理由，也是煽動(dòng)島內(nèi)對(duì)大陸敵意的基本手法。
五大經(jīng)濟(jì)借口
臺(tái)灣當(dāng)局看到了“三通”經(jīng)濟(jì)上給臺(tái)灣帶來的好處，一方面臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)衰退需要大陸市場(chǎng)為島內(nèi)欲振無力的經(jīng)濟(jì)輸血，另一方面通過發(fā)展與大陸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系壯大“臺(tái)獨(dú)”的綜合實(shí)力。但是為了“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)，臺(tái)灣當(dāng)局從經(jīng)濟(jì)角度，推出“五招”貶低兩岸經(jīng)貿(mào)和“三通”。
第一是“三通不是萬靈丹”。聲稱“大陸雖然是個(gè)重要市場(chǎng)，但絕不是臺(tái)灣唯一的出路，或是最后的市場(chǎng)”；“兩岸‘三通’絕非臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的萬靈丹及特效藥”。第二是“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)空洞化”。呂秀蓮聲稱島內(nèi)現(xiàn)在高喊的全球化“太重視生產(chǎn)面，反而變成大陸化”，“我們?cè)趲椭袊?guó)大陸建設(shè)，卻荒廢了臺(tái)灣”。一些“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更是聲稱，臺(tái)商投資大陸掏空了臺(tái)灣，“錢到大陸，債留臺(tái)灣”，“投資去了大陸，失業(yè)留在臺(tái)灣”。第三是“投資大陸效益差”。自上世紀(jì)90年代中期以來，李登輝多次宣揚(yáng)"大陸崩潰論"，宣稱投資大陸的臺(tái)商超過一半"要虧本，要哭著回來"；呂秀蓮勸說臺(tái)商夫人要制止丈夫到大陸投資的行為，以免"丈夫沒賺到一分錢卻賺回來一個(gè)'二奶'"。第四是"臺(tái)商投資多樣化"。臺(tái)灣當(dāng)局為克服大陸對(duì)臺(tái)商的"磁吸效應(yīng)"，分散臺(tái)商離臺(tái)投資方向，提出雞蛋不要放在一個(gè)籃子里。近年來，臺(tái)灣當(dāng)局一直在指導(dǎo)臺(tái)商前往美歐、日本、東南亞和中南美洲投資，特別是采取"南向政策"等多種優(yōu)惠和協(xié)助措施，鼓勵(lì)臺(tái)商到東南亞地區(qū)投資。第五是"大陸三通陰謀論"。一些"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力稱"三通"是大陸"柔性統(tǒng)戰(zhàn)"的手法，"不無擴(kuò)大我方內(nèi)部矛盾之意"。陳水扁也說，大陸"一手拉攏商界，一手又刻意對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部進(jìn)行'分化和統(tǒng)戰(zhàn)'，很擔(dān)心國(guó)內(nèi)敵我意識(shí)薄弱，會(huì)不知不覺走入中國(guó)的陷阱"。顯然，政治上為"臺(tái)獨(dú)"鋪路成為"中心"，經(jīng)濟(jì)上貶低與軍事不安全成為"基本點(diǎn)"。
綜上所述，“三通”不通的根源十分清楚，臺(tái)灣當(dāng)局要不到想要的“兩國(guó)三通”，當(dāng)然不會(huì)支持有利雙方交流的“兩岸三通”。他們?yōu)橥涎雍妥钃稀叭ā币呀?jīng)付出不小的代價(jià)，臺(tái)灣同胞也在為“三通”不通承擔(dān)本來可以避免的犧牲。
來源：人民網(wǎng) 作者：劉紅
