中新網2月19日電 目前伊拉克局勢日趨緊張，全世界的目光都投向了這個海灣地區國家。針對戰爭是否無法避免及戰爭可能對俄羅斯的影響，俄羅斯《時代消息報》近日采訪了美國駐莫斯科大使亞歷山大-威爾士博。在訪談中，威爾士博表示，在理論上，薩達姆仍可留在現任政權上。

　　以下是采訪內容實錄：

　　-記者：戰爭是否真的無法避免？

　　-大使：布什總統曾經表示，如果薩達姆想要避免戰爭就必須放棄貓捉老鼠的游戲。伊拉克問題已經進入倒計時。但薩達姆仍然還有選擇，那就是他可以停止自己12年來的謊言。雖然至今為止，他總是做出錯誤的選擇。他應該務實地與聯合國核查人員合作，提供所有有關制造大規模殺傷武器的信息，而不是清掃藏匿這些武器的地點。他應當像一個合作者而不是對抗者那樣處理問題。薩達姆希望人們相信他，他已經銷毀了2.8萬升的炭疽以及上千噸的有毒物質。可是，他是一個令人無法信任的人。

　　-記者：如果薩達姆出示能夠證明其已經銷毀這些物質的文件，這是否能幫助他保留現在的政權呢？

　　-大使：理論上是這樣的。如果薩達姆真的自愿解除武裝，這本身將意味著制度的更換以及把他的人民從苦難中解救出來。但是薩達姆數年來壓迫人民的歷史說明，這是不可能的。他更癡迷于把握政權。

　　-記者：美國軍隊在阿富汗的反“基地”組織行動得到了全世界的支持。為什么在伊拉克問題上不能采取類似的辦法呢？

　　-大使：支持可能的軍事行動的國際力量正在逐漸增強。越來越多的國家領袖們開始認識到，聯合國安理會的威信正處于威脅之下。同時，越來越多的人們也開始懂得，薩達姆并不打算放棄大規模殺傷性武器，而這終將威脅到全世界的安全。土耳其表示支持美國的計劃，而歐洲的領袖們正在簽署支持最終行動的文件。在法國的聲明中出現了新的微妙的變化：如果必要的話，巴黎將有可能支持軍事行動。

　　-記者：如果伊拉克藏匿了大規模殺傷性武器，這是否意味著對全世界的威脅小于未來的戰爭呢？

　　-大使：如果這樣的話那么可以引出爭論，要知道這不是非黑即白的選擇。任何軍事行動都帶有一定的風險，這不僅僅針對軍人而言。但是，薩達姆對國際恐怖主義的支持，以及30年來他對伊拉克統治的強硬態度都說明，不能夠再等待了。除此以外，還將動搖聯合國安理會的威信。2002年11月15個國家簽署了1441號決議，他們要對自己的威信負責。在這份決議里面清楚地要求伊拉克必須解除武裝而不僅僅只是同意接受核查。如果薩達姆試圖不履行決議要求的話，那么將來任何一個國家都會感到自己有權忽視聯合國的意志。作為聯合國安理會常任理事國，俄羅斯肯定也會感到這種威脅。

　　-記者：俄羅斯公司的經濟利益是否將在新世界里蒙受損失？

　　-大使：我們會考慮到并且尊重俄羅斯在伊拉克的經濟利益。但是，我們并不能給予任何保證，因為這將由新的伊拉克政權來決定。我們的出發點是，對所有參與者一律平等對待。

　　-記者：俄羅斯和美國公司是否會就劃定未來在伊市場的界限進行談判呢？

　　-大使：我不認為會就此舉行秘密談判。但是，考慮到美國與俄羅斯在能源領域的合作關系在不斷提升，共同開發伊拉克是完全可能的。

　　-記者：美國對伊拉克的處理模式是否將用于對付朝鮮？

　　-大使：我們沒有制定模式。消除任何針對國際安全體系的威脅都必須根據其特征。薩達姆制造了特殊的威脅。我們仍然相信可以通過政治途徑解決朝鮮問題，但同時我們也絕不允許讓自己受到勒索或者訛詐。我們的最高層不斷表示，美國沒有制定入侵朝鮮領土的計劃。但是，正如國務卿鮑威爾所表示的，如果朝鮮無意尋求和平解決危機的途徑的話，美國將不排除采取任何一種方案。盡管平壤方面采取了包括重新啟動原子反應堆在內的極端舉動，我們仍然相信，朝鮮不會給國際安全制造特別的威脅。這一點和薩達姆是截然不同的。我們并不認為這個危機是雙面的。北朝鮮的舉措是對國際社會和對核不擴散條約簽署國的挑釁。平壤必須遵守核不擴散條約，停止建造核武器的計劃，并接受國際原子能機構的核查。

　　-記者：不久前，國務卿理查德-阿米蒂奇曾表示，美國不反對俄羅斯對非法武裝分子的基地實施警告打擊。這是否是指格魯吉亞？這是不是美國為了緩和俄羅斯對伊拉克的立場而做出的讓步？

　　-大使：阿米蒂奇的話從某種意義上證實了這一點。他表示，警告打擊有時是美國政策的一部分。但是，在對格魯吉亞問題上他還表達了一種希望，那就是莫斯科和第比立斯可以通過和平手段達成共識。國務卿鮑威爾舉出證據，在伊拉克活動的“基地”組織同高加索有聯系。他們研制很危險的毒藥，這種威脅是十分現實的。此外，他還列舉了“基地”組織同車臣武裝分子有聯系的事實，他們有可能使用這些毒藥。

　　-記者：就是說，車臣武裝分子也將被華盛頓列入恐怖組織名單？

　　-大使：關于將某些車臣組織列入該名單的決定將被通過。我們正在研究俄羅斯方面給我們提供的組織清單。

　　-記者：您從前蘇聯時期起在莫斯科工作至今，您認為什么時期更有意思？

　　-大使：現在要有意思多了。

　　-記者：您認為前蘇聯和俄羅斯的政策哪一個更合乎邏輯？

　　-大使：現行的俄羅斯政策對美國而言更合乎邏輯。當出現矛盾時，俄羅斯領導人通常尋求共同語言，雖然前蘇聯的政策也具有邏輯性，但是太復雜太對立。(固山)