中新網2月17日電中國經濟時報報道稱，目前，到香港上市的內地民營企業正在被投資者關注，主要是內地部分民企在香港股市的造假問題所引起。

　　2002年10月初，《香港經濟日報》披露，歐亞農業過去4年虛報營業總額達21億元，實際數字卻不足1億元。去年歐亞公布的中期報表還顯示，公司持有的現金仍高達3.98億港元。而在前年，歐亞農業從香港股市圈走6億港元的現金。

　　楊斌作為歐亞農業的第一大股東和董事局主席，一邊在發表利好言論之時，一邊在大量減持手中股份套現。根據港交所提供的交易數據，此人從去年8月份起，就開始大量賣出股份。更讓投資者憤怒的是，他在9月底就一直漏報和少報其減持的股份。

　　時至今日，歐亞農業在香港的公司已人去樓空，營運陷入癱瘓。

　　歐亞農業在去年10月30日發布公告承認，管理層已接近完全真空狀態，除了執行董事趙永初外，其他所有董事均無法接觸，而且截止公告發布之前，由13位執行董事及非執行董事組成的董事局，總共已有6位董事請辭，其中包括前行政總裁陳軍，及負責財務的執行董事閻闖等。此外，公司在公告中還承認，目前已無任何可動用資金，甚至歐亞農業連刊發這份公告的費用也無力支付。

　　據測算，按報表利潤，這家企業每頭豬竟然賣到2000美元，遭質疑時，企業居然美其名曰是“高科技豬”。

　　2002年10月22日，又傳出另一民企——超大農業(0682.HK)停牌的消息。

　　停牌前一日，超大農業剛宣布驕人業績：6月30日止財年，收入11.52億元人民幣，同比增58.7%；凈利6.21億元，同比增41%。

　　市場隨即傳出，其審計師普華永道不愿在年報上簽字，傳言稱，原因是超大農業向工商局呈報的兩家附屬公司未合并賬目。

　　在內地民企中，就數超大農業與歐亞農業相似點最多：都從事農業，都是內地民企，且利潤率和成長率都高的出奇，保薦人均為工商東亞。歐亞農業出事后，超大農業備受懷疑，而突然停牌讓市場自然聯想，難道超大農業真是歐亞農業第二？

　　停牌期間，香港的兩份雜志到福建實地調查超大總部及部分生產基地和零售點，并先后于復牌當日和次日刊文，指責超大作假。

　　質疑側重在：一是虛假生產基地面積。稱仙游基地實際只有1000畝，較之2年前招股書寫的8000畝，虛報8倍；二是營業額虛報15倍。經實地調查，框算出營業額，還會超過7000萬元，遠小于年報公布的11.52億元；三是利潤率及成長率高的離譜等。

　　超大農業自稱，毛利率達70%，凈利潤率50%，純利潤較上年增長41%。既然種蔬菜利潤那么高，為何內地的農民一樣種蔬菜，就是富不起來？

　　據業內人士透露，民營企業到香港上市，往往由一批熟悉上市要求的內地“專家”，把業務粉飾包裝，并安排各種文件、批文。然后，香港的保薦人負責再加工，即由香港的投資銀行凈化，從中選擇合乎上市條件的一塊上市。

　　事實上，有關中介機構為了搶生意，明知有問題，也只是睜一只眼閉一只眼。去年，與歐亞農業遭警方搜查的還有歐亞上市保薦人，工商東亞和審計機構安達信會計公司。

　　工商東亞作為歐亞上市的保薦人表示，該行已準備好配合港交所、香港證監會及警方的調查。安排歐亞的上市過程中，安達信當時進行了6個月的核賬，其后又收取歐亞逾500萬元核數費用，而工商東亞依據的就是安達信會計師行的審計報告，因為投資銀行根本無法直接進行審計。

　　安然事件后，普華永道接受了安達信的香港業務，普華永道從而接手負責歐亞農業的審計工作。目前，普華永道已于去年10月29日公告辭職。

　　據港交所的一位上市委員會成員透露，港交所在目前制度下還不能直接追究安達信及律師的責任，只能把個案轉交給會計師公會及律師公會。按以往經驗，會計師公會和律師公會本身調查出來的結果，大多數不了了之。

　　不過，按照現行制度，港交所可追究保薦人責任。一位上市委員會成員說，港交所及香港證監會只能追究投資銀行，而且投資銀行負責整個統籌上市工作，倘若歐亞在上市時果真偽造賬目，投資銀行將責無旁貸，歐亞股東也有權向保薦人索償。

　　香港特區財經事務及庫務局局長馬時亨在稍前舉行的香港金融(江蘇)研討會上說，我們注意到，近來發生了一些事情，可能引起了投資者對到香港上市的內地民營企業的關注。他強調，民營企業在香港上市本身不會有什么困難，但一定不能做假賬，要讓投資者有信心。