不知從什么時(shí)候開始，在我們這個(gè)禮儀之邦，南起瓊州府，北至漠河城，“葷段子”竟成了一種時(shí)髦。在辦公室、旅途中和茶余飯后的餐桌上，經(jīng)常成為“葷段子”的傳播場(chǎng)所。在旅途中，為了緩解游客的疲勞和旅途的寂寞，導(dǎo)游小姐“為免旅途勞頓”，一路電動(dòng)喇叭，給游客們講上一段“精彩”的“葷段子”，講者樂道，聽者有味。當(dāng)然“葷段子”最盛行處，莫過于一些酒宴之上，你看那雅座之上，包間之中，如三五人，如六七人，酒過三巡，菜過五味，舉箸漸稀，弟兄們?nèi)缱寥缒ィ缜腥珲愕厍腥胝}。談笑有男女，往來成古今，起承轉(zhuǎn)合、層層鋪墊，最后包袱一抖，令人噴飯。
社會(huì)學(xué)家袁岳說，黃色段子格外能激起眾人集體叛逆般的快感，讓人產(chǎn)生一種類似共謀的親密。“文化形成潮流，改變是很困難的，問題在于：如果你對(duì)色情文化說不，人家會(huì)想，你是不是有問題。”
客觀地說，現(xiàn)實(shí)社會(huì)出現(xiàn)的黃色玩笑不能說好也不能說壞，它是人的一種語言交流，基本上處于可以控制的范圍，當(dāng)時(shí)的人可以根據(jù)彼此情況環(huán)境及時(shí)作出調(diào)整，使問題和矛盾一般不會(huì)激化。但并不是每個(gè)人都喜歡“葷段子”，或者說，“葷段子”不是主流道德所提倡的。
目前，利用手機(jī)發(fā)送短信息已經(jīng)成為當(dāng)下的一種時(shí)尚。所以，“葷段子”又多了一個(gè)傳播的平臺(tái)，在嘀嘀的摁鍵聲中，“葷段子”已毫無阻礙地滿天飛，很多手機(jī)用戶認(rèn)為以“葷”取樂無傷大雅，不斷地用手機(jī)傳來一些具有挑逗性的“葷信息”。這是因?yàn)榘l(fā)送者自認(rèn)為這是小事，做起來無所顧忌，使這種騷擾現(xiàn)象愈演愈烈。在日常生活和工作中，電視節(jié)目不對(duì)胃口，可以選擇換臺(tái)或者干脆關(guān)掉電視；對(duì)于不樂見的文字信息就更好辦了，將它置之不理就是了。可是面對(duì)手機(jī)短信的“騷擾”，人們是根本沒有防范和抵制的能力的。于是許多人只好無可奈何地選擇默默忍受，甚至久而久之就將其視為正常了，因?yàn)閺谋砻嫔峡此坪醪]有給我們?cè)斐啥啻罂吹靡姷膫Α５行┎回?fù)責(zé)任的“葷信息”確實(shí)已經(jīng)影響到了人們的正常工作和生活，也發(fā)生了不少糾紛。
據(jù)山東《生活日?qǐng)?bào)》報(bào)道，濟(jì)南的周女士就是為這樣的“葷信息”陷入了煩惱，體驗(yàn)了“葷信息”給她帶來的麻煩。最近一段時(shí)間，周女士的手機(jī)上經(jīng)常接收到別人發(fā)給她的短信葷段子，她只當(dāng)是朋友間開的玩笑，也沒放心上。可就在前兩天，同事“無意中”和她開了個(gè)不大不小的玩笑，趁她不在的時(shí)候，把她手機(jī)里朋友發(fā)來的一條短信葷段子轉(zhuǎn)發(fā)給了同辦公室的一位男同事。而她還一直蒙在鼓里。第二天上午剛上班，周女士就接到一個(gè)電話，是同辦公室那位男同事的妻子打來的，張口就罵她破壞夫妻感情，“勾引”她丈夫，言辭尖刻。周女士蒙了，許久才明白是怎么回事。原來，這條短信無意被同事的妻子看到了，她以為是周女士和她丈夫有什么不正常的關(guān)系。任憑她百般解釋，對(duì)方都難以接受。
在全國(guó)首例“短信息”性騷擾侵權(quán)案中，張女系徐州市某單位職員，因業(yè)務(wù)關(guān)系結(jié)識(shí)了李某。去年4月的一天，李某用自己的手機(jī)向張女的手機(jī)上發(fā)了一條短信息，主要內(nèi)容下流不堪。該條短信正巧被張女的丈夫看到，在震驚、氣憤之余兩人發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵，夫妻感情急劇惡化。后來，張女找到李某，要他解釋清楚此事并賠禮道歉，但是李某認(rèn)為自己只是開個(gè)玩笑，沒有必要這么認(rèn)真。在交涉未果的情況下，張女將李某告上了法庭。經(jīng)法院進(jìn)行法制教育，李某認(rèn)識(shí)到了自己行為的違法性和危害性，當(dāng)庭口頭向張女賠禮道歉，支付了2000元的精神賠償金，并寫了一份書面道歉。張女鑒于李某態(tài)度誠(chéng)懇，原諒了李某，撤回了對(duì)他的起訴。
應(yīng)該說，如果在私人朋友之間，會(huì)有一個(gè)默契感，彼此心領(lǐng)神會(huì)、不言自明，相互發(fā)一些有色信息，這只是屬于私人的道德范疇，不是法律問題，而是社會(huì)風(fēng)氣道德范疇調(diào)整的問題。那么，對(duì)于“葷信息”，法律到底有沒有轍？這個(gè)問題就要看“葷信息”接收人的態(tài)度。因?yàn)椋檬謾C(jī)發(fā)“葷信息”顯然沒有現(xiàn)實(shí)的可控制性，發(fā)送人不知道對(duì)方處于一種什么樣的心態(tài)和環(huán)境，如果對(duì)方?jīng)]有接受這種玩笑的意思，實(shí)際上就形成干擾。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的司法解釋，自然人的人格尊嚴(yán)遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害，而這種干擾達(dá)到一定的程度就構(gòu)成了侵權(quán)。這樣就有可能產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果。比如全國(guó)首例“短信息”性騷擾侵權(quán)案的問題就是最好的例證。異性之間的黃色玩笑在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中并不鮮見，如果用手機(jī)給異性發(fā)“葷信息”，而這位異性又不喜歡，這可以視為是一種性騷擾行為。與現(xiàn)實(shí)性騷擾難以取證相比，用手機(jī)發(fā)“黃段子”的性騷擾顯然是很容易得到證據(jù)的。
還有，如果有人惡意地把“葷信息”的主角指名道姓地安插在某人身上，被某人知道后，這個(gè)“被侵害者”就可以利用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。因?yàn)檫@樣傳播“葷信息”者是涉嫌毀謗和侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、青少年司法制度研究專家張美英教授對(duì)黃段子泛濫的現(xiàn)象表示了深切的憂慮。張教授表示：“通過聲訊信息傳播淫穢內(nèi)容絕對(duì)是違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，制作、傳播淫穢信息都屬于犯罪行為，如果有人大量地發(fā)送黃色信息，情節(jié)嚴(yán)重，就可能涉嫌構(gòu)成污辱罪，應(yīng)該依法追究其刑事責(zé)任。”
每個(gè)人都有不受騷擾的權(quán)利，除了我們的身體之外，當(dāng)然還應(yīng)該包括我們的眼睛和思想。這是人權(quán)的基本保障，也是法律所密切關(guān)注的。因此，莫以為“葷信息”是小事而為之，覺得以“葷”取樂不是什么大事情，充其量不過是個(gè)人的一點(diǎn)小愛好，不違法不亂紀(jì)。于是今天你發(fā)一條黃色信息，明天我傳播一個(gè)“黃色小段”，一而再，再而三，你傳他，他再傳及更多的人，盡管它更多地屬于個(gè)人私事，但禍患常常是積于漸而始于微，這期間可能侵犯了他人的人格尊嚴(yán)，影響了他人正常的工作、生活，被人較了真訴諸法庭，黃色幽默者吃不了兜著走，恐怕到那時(shí)他們的笑容里該會(huì)摻進(jìn)更多苦澀的意味。
來源：工人日?qǐng)?bào)
作者：鄭金雄
