在美國的很多頂級大學中，來自中國、日本、韓國三國的留學生數量都不在少數。據哈佛大學的官方統計，哈佛在校的中國學生數量在400人左右，韓國學生在300人左右，日本學生數量稍遜，數量在100人之下。有趣的是，在哈佛學習一年多以來，接觸到不少的日本韓國學生，如果說中日韓三國留學生中哪國人給人的感覺最有錢，答案竟然是中國學生。

　　前天定好了和一個韓國同學一起去塔夫茲大學(Tufts University)上課。從哈佛大學到塔夫茲大學距離并不算遠，要坐兩站地鐵，再坐一段的塔夫茲大學shuttle bus，大概需支付1.5美元。通常每周都是和另外一個日本同學同行，三個人打一輛taxi過去，這樣三個人平均下來每個人大概付5美元左右。這周日本同學有事不能去上課，于是我習慣性的問韓國同學還是老地方打車過去如何。沒想到韓國學生一臉猶豫，略帶不好意思的建議說兩個人打車太貴了，如果時間不著急的話還是做地鐵去比較省錢。

　　事情不大，但是卻讓我很是不好意思，也順便引出了一個頗大的話題，就是為什么中國留學生給人的感覺總是很有錢很闊綽。

　　類似的例子很多，比如在美國的假期旅游。以哈佛大學的中國學生為例，到美國第一年冬天的圣誕節幾乎是所有中國一年級新生都傾巢出動。圣誕節大概放兩周左右，因為哈佛大學波士頓地處東北部，天氣寒冷的緣故，美國南方的很多旅游地方成為首選。佛羅里達，幾乎是新生旅游必去之地，更有不少老生們對美國本土喪失興趣，大筆一揮去中南美。一趟旅游下來，比較節省的花費也要大概在1000美元左右。而另一邊，反觀筆者的很多韓國朋友和日本朋友，他們中的大部分都只是留守校園或者只是在美國東北部不遠之處的紐約、華盛頓走走看看。大概只有已經工作過，年齡比較大，有過積蓄的一些人才會選擇花費比較大的旅游。如果告訴他們幾乎所有中國留學生都去了遠處旅游度長假的話，他們中的大部分都會露出羨慕的表情，然后很遺憾的告訴你長途旅游花費太貴，他們支付不起。

　　住宿是另外一項主要的支出項目，中國學生大多會在第一年住在學校宿舍，在第二年會選擇住在校園外面。而韓國學生們則大多會選擇一直申請學校宿舍，除去離學校比較近更加方便的考慮之外，節省開支也是很重要的原因之一。住在學校的宿舍，最低開支只要一個月550美元左右，而租哈佛附近的校外公寓則基本上至少也要800美元以上，一個月250美元的差距對于一個沒有工作收入和積蓄的普通學生來講也不是一比小數目。

　　那么，難道真是中國學生比日韓學生更富有？中國人的收入水平超過了日本人和韓國人么？顯然不可能，真實情況是中國人不是真富，而是更喜歡露富。

　　雖然部分中國學生可以拿到豐厚的獎學金，但是畢竟大多數中國留學生還是需要支付美國名牌大學高額的學費的，更況且日韓學生之中獲得獎學金和助學金的學生比例也不在中國學生之下。問題的關鍵在于日韓學生普遍具有強烈的獨立意識，而中國留學生的一切海外留學費用則完全是靠父母之處，通俗的說，就是“靠家里養活”。作者曾經之前在東京交換留學一年，接觸眾多日本學生。日本大學生幾乎沒有人不打工。家境一般的家庭通常只負責支付孩子的學費，至于生活費，則需要自己打工養活自己。因此也不難理解日韓學生很強的獨立意識，因為他們的意識中普遍認為應該盡可能不靠家庭而是靠自己養活自己。因此來美國留學之后，因為父母要支付美國大學的天價學費，為了不加重家庭的負擔，在日常生活中反而更加節省，尤其對于旅游、住宿這種大塊支出就更加謹慎。

　　反觀中國學生一邊，相信大部分中國學生，尤其是從小到大順風順水，出生于優遇的家庭，接受頂級的教育的諸如哈佛大學的美國頂級大學的中國留學生，更加缺乏憂患意識和獨立意識，潛意識中認為“花家里錢”是天經地義的事情。而筆者認為這也是為什么中國學生相對于同齡的日韓學生會略顯稚嫩和不成熟的原因之一。高談闊論，出手闊綽，表現出的只是暴發戶式的無知和庸俗。

　　國內現在所謂“80后”，“90后”的說法當紅，但作者認為不論是“80后”還是“90后”都不免是獨生子女的事實。十年前的“80后”常被說成是“小皇帝”“小公主”，現在雖然社會對于這個群體的稱號有所改變——“小皇帝”、“小公主”長大成人變成了“80后”，但是恐怕仍然是多多少少獨生子女的秉性難改。嗚呼哀哉，筆者生于85年，正當“80后”之中，當然也不能脫俗，故作文已自省。