調查數據顯示:七成受眾稱相親節目損害社會道德

　　《焦點訪談》2010年6月26日臺本

　　《媒體該堅守什么》

　　演播室主持人泉靈：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看《焦點訪談》。

　　近來一些電視相親節目、情感故事節目受到了很多觀眾的批評和質疑。6月上旬，國家廣電總局連續下發兩份通知，直指當前婚戀交友類電視節目和情感故事類電視節目當中存在的弄虛作假、低俗炒作、混淆是非、誤導觀眾等問題，這兩份通知公布之后，立即引起了全社會的廣泛關注，主流媒體應當承擔起什么樣的社會責任，應該堅守什么樣的價值觀，更成為了人們關注的焦點。

　　解說：

　　隨著前段時間電視相親節目的先后開播，江蘇衛視的《非誠勿擾》、浙江衛視的《為愛向前沖》、湖南衛視的《我們約會吧》、貴州衛視的《相親相愛》等欄目，為搶眼球而炮制的越來越出位的話題，以及不加合理引導的價值誤區，已經引起眾多質疑的聲音。

　　據人民網調查，已有71.6%的受調查者認為，這類節目對社會道德和風氣造成損害。

　　網友“剎那年華”說：“這些節目贏得了罵名，失了榮譽，看了都是覺得浪費時間，相親是為了步入婚姻，婚姻是人生大事，豈可如此兒戲，是應該好好整頓管理了。”這些話反映出大多數觀眾的心聲。

　　觀眾1：

　　看了她們之后，覺得社會上的女生真可怕。

　　觀眾2：

　　很多東西可能會誤導一些人的一些擇偶觀點，或者什么之類的。

　　觀眾3：

　　平時接觸的還是比較正常的吧，沒有接觸過這么現實的一類的。

　　解說：

　　近日，新華社、《人民日報》、中央電視臺等媒體更是連續刊發言論，要堅決驅除低俗之風。

　　中央電視臺特約評論員楊禹：

　　大家可能有各種各樣的擇偶觀，甚至有不同的價值觀，但是我們的媒體這個平臺上面，這些相親節目應該向我們傳遞主流的價值觀。

　　解說：

　　在新華社《電視紅娘如何牽紅線而不踩紅線》一文中明確指出，“絕不能靠低俗吸引眼球”；而《人民日報》在文化版開辟了“相親節目咋整頓”的專欄，提出媒體就是要當好“把關人”。

　　李嵐廣電總局發展研究中心信息研究所副所長：

　　它不是簡單的一個針對相親節目的低俗化的整頓問題，而是一個在社會轉型期面臨著各種思潮的交集匯合，各種議論或者是在新媒體技術之下各種融合渠道的一個對民意的反饋的一個交織或者是一種爭議。那么在這個時候，主流媒體尤其是電臺、電視臺應該站出來，應該弘揚一個主流價值觀。

　　解說：

　　在主流價值觀的傳播過程中，媒體向來負有重要的責任。特別是中國的電視媒體，它不是各種意見的代言人合資經營的俱樂部，它負有更加特殊、更加莊嚴的使命，它負有引導主流價值的責任。

　　俞虹北京大學電視研究中心執行主任：

　　我就覺得在大眾傳播活動當中，雖然我們所有的傳播都是目的為了到達，為了生成影響力，但是究竟誰是主人，在傳播者和受者這個角度，究竟誰在控制這個媒體的真正的走向，我覺得這個是需要討論的。

　　解說：

　　在今年上海電視節舉辦的“中國電視主持人30年回顧與展望”的高峰論壇上，北京大學的俞虹教授和很多專家一起，對媒體應該擔當起什么樣的社會責任進行了討論。

　　俞虹：

　　我們在了解這個世界，認知這個世界，非常多的渠道都是被大眾媒介所影響，甚至是控制的。那么在這樣的時候呢，我覺得傳媒工作者，他的責任和擔當就顯得特別重要。

　　解說：

　　當今的中國社會正處在快速的發展和轉型期，人們的生活日益豐富多彩，社會上存在著不同的人生觀和價值觀也是一種正常的現象。但是任何社會都有主流價值觀，主流媒體應該弘揚主流價值觀，主流價值觀應該指引著一個社會的前進方向。

　　李嵐：

　　作為主流媒體，它應該是弘揚著我們的社會主義核心價值觀。那么這個從一個基本的理解來說，就是能夠滿足人民群眾的精神產品的需求，宣揚真善美，來杜絕或者懲治假丑惡，應該是這樣一種主流價值觀。

　　解說：

　　在社會的主流價值觀里，婚姻是神圣的，愛情是美好的，一個弘揚主流價值觀的電視交友節目應該倡導健康、美好、積極、向上的婚戀價值觀。但是，目前一些相親交友類節目卻偏離了這類節目應有的方向。在片面追求收視率的思想指導下，一些媒體在最初策劃時就把大部分精力放在吸引眼球，挑戰觀眾心理底線上，這樣的出發點為日后節目的出位埋下了隱患。

　　徐舫舟中國傳媒大學電視與新聞學院電視學教授、電視文化研究所所長：

　　這種婚戀交友類節目，它本來應該是一種生活服務類節目，為解決社會上一些大齡青年男女的婚戀問題所做的一種服務類的節目。現在這類節目，以《非誠勿擾》為代表的，基本上它變成了一種娛樂真人秀的節目。

　　解說：

　　中國傳媒大學的徐舫舟教授一直關注著這類交友類節目的發展。他認為，交友節目的基礎是真實，而這種充滿秀的交友節目喪失了真實這一基礎，就成為單純為獲得收視率和知名度的演出了。因此，節目中一些嘉賓說出“語不驚人死不休”的言論也就不足為奇了。

　　某電視節目片段

　　女嘉賓1：

　　我的文采強過張愛玲，我的美貌賽過范冰冰。

　　女嘉賓2：

　　我的男友月薪至少要20萬。

　　觀眾3：

　　看的時候就覺得，有的時候挺搞笑的吧，但是它對于一些負面的地方有點太夸大了。我感覺作為一個電視媒體，它片面追求眼球效應，有可能片面追求自己的收視率，而就是導演的這樣一個秀，我覺得不是特別真實。

　　解說：

　　這類電視相親節目已經明顯偏離相親節目的本質，相親交友只是手段，借用這種平臺以出格言行博出位，進而名利雙收才是目的。在這樣的利益驅使下，相親平臺變成了秀場，幸福被分解成“有錢”和“沒錢”兩個選項。純真被引入精心設計的輕薄和嘲諷，偏離主流的言論如同失控的列車。主持人和現場專家即使有一些理性的點評，也迅速淹沒在“拜金女”的袒露和“炫富男”的利誘中。就這樣，低俗的價值觀控制了局面，正確的價值觀則被顛覆。

　　李嵐：

　　隨著相親節目的火爆，越來越多的，特別是省級衛視在制作相親節目的時候，已經走入了一種誤區。那么這種誤區可能也會是一種盲目的誤區。隨著他們所追求的收視率的提升，他們會感覺到可能會有一些嘉賓的語言，或者嘉賓的出位的動作，或者出位的行為，而造成收視率的提升，那么他會盲目追求這樣的一種因果關系。那么實際上，在這種因果關系的追求當中，漸漸地背離了我們的主流價值觀的道德底線。

　　解說：

　　扭曲的價值觀本應受到主流媒體的抵制，但在利益的驅使下，這樣的節目卻越來越多。江蘇衛視的《非誠勿擾》、浙江衛視的《為愛向前沖》、湖南衛視的《我們約會吧》、貴州衛視的《相親相愛》等欄目都充斥著驚人之語。

　　徐舫舟：

　　現在有一種惡性競爭，為了追求收視率，為了甚至追求全國收視率的第一，爭奪這個市場，于是大家都把這一類節目，互相跟風克隆，然后從一些娛樂節目的選秀，到征婚交友的節目，它給了很多人一種展示的平臺，然后大家就互相比，為了追求收視率，就造成一種惡性競爭的結果。

　　解說：

　　這些節目的樣態其實都是克隆自英國、美國的一些電視交友類節目。但是，即使是國外的電視相親類節目，如果出現這樣出位的語言也會受到譴責。美國的相親節目也曾經出現過不少問題，真人秀節目《平民百萬富翁》就曾因為涉嫌鼓勵拜金理念，最終在輿論的壓力之下進行了改版。

　　徐舫舟：

　　這類節目在國外它也沒有這么極端地叛逆和另類這種價值觀，這會受到社會的一致譴責的，電視臺也受不了這種壓力。

　　解說：

　　但是，在我國個別電視臺的個別欄目中，一些嘉賓的拜金言論、出位語言不僅被二次傳播，在這樣的秀場上創造出的話題人物還會受到追捧，成為明星。

　　某電視節目片段

　　男嘉賓：

　　你愿不愿意經常陪我騎單車。

　　馬諾：

　　我還是坐在寶馬里哭吧。

　　俞虹：

　　問題是當馬諾這個話出來以后，它不斷地被放大，不斷地給無論是網絡，還是各種各樣的媒體，它僅僅放大這一句。其實在這24個人當中，有許多非常好的它沒有去放大。而且更糟糕的是，當以后各個臺開始模仿或者開始爭相上這個節目的時候，馬諾、張諾、王諾各種各樣的，這就開始變成一種有意識的設置出現了。

　　解說：

　　偏離主流價值觀的背后是個別媒體工作者價值觀的混亂，在電視節目陷入追名逐利的怪圈之前，一些媒體人已經陷入了追名逐利的怪圈，卻忽視了一個公共電視臺媒體的責任與擔當。在目前，對電視交友類相親節目的廣泛討論中，人們質疑的其實已經不再是馬諾簡單的一句話，而是這些電視節目的價值取向。

　　徐舫舟：

　　我們的大眾媒體，尤其是公共媒體，起碼要有一種社會責任感，你要感覺到社會的在價值多元化的情況下，你怎么引導正確的價值觀，而且媒體要有責任，你不能無責任，任由這些東西泛濫。

　　演播室主持人泉靈：

　　為了吸引眼球，提高收視率，使媒體成了放大低俗價值觀的公共空間，這種做法有違媒體的職業操守和起碼的道德底線。作為社會公共資源，媒體要承擔好社會責任，不能僅僅為了獲取經濟利益，要弘揚健康向上的主流價值觀，這應該成為主流媒體的價值共識和時刻肩負的責任。