離，還是不離？面臨著原告強烈要求離婚，被告卻堅持不同意，甚至以死相逼，法官犯難了。

　　有效，還是無效？面對著一份夫妻“忠誠協議書”，由于現行法律并沒有明確規定，法官猶豫了。

　　北京市海淀區人民法院對近3年的離婚案件進行綜合調研后發現，在現行法律框架之下，離婚案件的審理面臨著一些新問題和新挑戰。具體來說，法院審理離婚案件面臨著8大審理難點。

　　難點1：法院判決尺度

　　統計數字顯示，在2009年海淀法院判決結案的425起離婚案件中，76.2%的被告不同意離婚，經法院審理后，62%的離婚案件判決不予離婚。

　　法院面臨的難題在于原告強烈要求離婚，被告卻堅持不同意離婚，并通過拒領起訴書副本、拒絕出庭等方式表達其對抗情緒。少數當事人尤其是老年當事人甚至以尋死、鬧訪等名義妨害法庭的正常審理秩序。

　　當事人對于雙方分居事實各執一詞時，法院也很難認定夫妻雙方是否存在“感情不和分居滿兩年”的事實。如：一方主張雙方分居已經兩年以上，另一方則認為雙方偶爾還有夫妻生活；一方主張兩人長期無夫妻生活，另一方則認為雖無夫妻生活，但是同住一屋，故并未分居。

　　難點2：共同財產邊界

　　我國現行婚姻法允許夫妻雙方將婚姻關系存續期間的財產約定為分別財產或者共同財產，結婚時可以對財產進行公證。

　　但受傳統觀念的影響，在審判實踐中，不到5%的夫妻約定實行分別財產制，婚前進行財產公證的案例同樣寥寥無幾。

　　因此，除當事人有特別約定，法院在判決離婚時都會對婚姻關系存續期間取得的財產作為共同財產進行分割。

　　由于法律沒有規定婚姻關系存續期間夫妻雙方對彼此的財產有知情權，因而，當一方以各種方式隱藏、轉移夫妻共同財產時，另一方當事人往往面臨著舉證難的困境。

　　難點3：父母財產贈與性質

　　根據婚姻法的規定，夫妻關系存續期間因贈與所得的財產，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應歸夫妻共同所有。

　　有關司法解釋也規定：“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”

　　審判實踐中，夫妻雙方分割財產時，爭議焦點在于一方主張自己父母贈與的財產系對其個人的贈與，父母也聲稱其贈與對象是自己孩子，對方卻認為該財產屬于夫妻共同財產。

　　法院認為，依照現行法律和司法解釋的規定，如果沒有明確的證據證明父母系單方贈與，該財產則屬于夫妻共同財產，這對父母贈與一方當事人十分不公平，可能會挫傷父母對子女進行贈與的積極性。

　　難點4：房產分割標準

　　離婚財產分割時，夫妻雙方爭議最大的在于房屋的產權歸屬。

　　具體有四種情形：即婚前一方已經交清全部房款或者婚后以個人財產支付房款，但在婚后才取得房屋產權證書；婚前一方已支付部分款項，并且取得房屋產權所有證，婚后夫妻共同償還貸款；婚前一方支付了部分款項，婚后以夫妻共同財產支付完剩余貸款，房屋產權所有證在婚后取得；夫妻雙方共同共有一套商品房，但是任何一方都沒有足夠的資金補償對方，判決雙方離婚時房屋難以實際分割。

　　難點5：共同債務判定

　　按照有關法律規定，夫或妻一方為共同生活對外所負的債務原則上為夫妻共同債務，除非第三人知道雙方約定實行夫妻分別財產制，以及夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務。

　　海淀法院認為，目前的制度有助于保護債權人的利益，但是卻不利于婚姻中無辜一方當事人的利益。因此，法院面臨的難題在于如何平衡好各方當事人的利益。

　　難點6：損害賠償問題

　　我國婚姻法在2000年修改后，將“一方在婚姻關系存續期間有重婚、與他人同居、家庭暴力、遺棄、虐待等行為，無過錯方可據此提出損害賠償”寫入法條。

　　然而，在離婚訴訟中，由于實行“誰主張、誰舉證”的原則，無過錯方要通過合法手段取得相關證據支持自己的主張將十分困難。部分當事人提交了相關的通訊記錄、照片、視頻資料，但是在嚴苛的證據規則面前，多數當事人請求賠償主張被“無情”地駁回。

　　在425起離婚判決糾紛中，僅有7位當事人最終獲得對方的損害賠償，且賠償數額都不超過10萬元。

　　難點7：忠誠協議效力

　　夫妻雙方為保障對彼此的忠誠和信賴，婚前或者婚后，經過雙方平等協商，簽署“忠誠協議書”。對此，現行法律并沒有明確規定。

　　從學理上來看，一種觀點認為，忠誠協議是夫妻雙方事先對財產和損害賠償的約定，符合婚姻法中夫妻雙方應該互相忠實的原則要求。通過夫妻忠誠協議，無過錯方在離婚時能夠順利地獲得既定數額的賠償，從而實現自我保護，減少離婚時財產分割方面的爭議。

　　另一種觀點認為，婚姻法中“夫妻應當忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調整范疇，只能用道德來約束，婚姻關系不屬于合同關系范疇，因此，法律不能允許通過人身協議來設定法律關系。

　　難點8：子女撫養問題

　　數據顯示，2009年海淀法院判決結案的425起離婚案件中，214對訴訟離婚的夫妻都有子女，對于子女撫養問題，夫妻雙方分歧較大。

　　多數離婚案件中，父母都強烈要求子女的撫養權，并向法庭提出撫養孩子的優越條件，如收入水平、居住條件、自身素質等。

　　對此，法院一般會綜合考慮子女意愿和父母雙方的工作性質、業余時間、可再生育能力、過錯程度等因素，再依據非直接撫養方的收入水平使其承擔相應的撫養費。

　　隨著子女生活和教育支出的增加，撫養方多次到法院提起訴訟，要求被起訴方增加撫養費，而被起訴方則以工資收入不足或探視權得不到行使為由予以抗辯，或者因此提出變更撫養權的訴訟，使起訴方陷入兩難的境地。（法制日報記者 王斗斗）