父母兩人離婚兒子隨父親過，母親欲分割孩子的2萬元壓歲錢，但父親主張應(yīng)歸兒子，并訴至法院維權(quán)。昨天，記者從鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院獲悉，3月13日法院審結(jié)該起特殊財(cái)產(chǎn)糾紛，認(rèn)定壓歲錢的所有權(quán)屬于孩子自己，父母無權(quán)予以分割。

　　去年12月，鎮(zhèn)江新區(qū)的王女士向法院提起離婚訴訟，經(jīng)法院判決王女士與任先生解除婚姻關(guān)系，住房歸任先生所有，兩人婚生兒子由任先生撫養(yǎng)。關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)問題，因沒有出示相關(guān)證據(jù)，法院告知兩人另案另訴。判決生效后，王女士以夫妻關(guān)系存續(xù)期間的銀行存款尚未分割為由，于2010年1月向法院提起訴訟，要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2萬元存款。

　　審理過程中，任先生承認(rèn)有2萬元的銀行存款。不過，任先生強(qiáng)調(diào)，這筆存款是以兒子名字存在銀行的，是兒子多年來積攢的壓歲錢。這筆壓歲錢，王女士無權(quán)分割。王女士則認(rèn)為，孩子壓歲錢是通過家長(zhǎng)財(cái)產(chǎn)的交換而得來的，不能視為是別人家長(zhǎng)對(duì)孩子的無償贈(zèng)與。并且，如果夫妻離婚后不對(duì)壓歲錢進(jìn)行分割，孩子跟誰過誰就有權(quán)支配壓歲錢，這明顯對(duì)另一方不公，就此案來看對(duì)自己有失平等。因此，王女士堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)對(duì)孩子的壓歲錢予以分割。

　　法院審理認(rèn)為，王女士和任先生兒子名下的2萬元壓歲錢，應(yīng)認(rèn)定為兩人對(duì)兒子的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)�，F(xiàn)實(shí)生活中，長(zhǎng)者給晚輩壓歲錢的習(xí)慣由來已久，這種行為沒有違反國(guó)家禁止性規(guī)定，況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制，因此兩人兒子名字下的銀行存款，當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定歸兒子所有，王女士和任先生二人都無權(quán)分割。據(jù)此，法院當(dāng)天作出如上判決。