為結(jié)婚買了一套房，產(chǎn)權(quán)證上只寫(xiě)了女方的名字，結(jié)果兩人分手，房子也被女方偷偷賣了。昨日，深圳中院開(kāi)庭審理一起房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案，一審被判敗訴的男方退而求其次，表示收回自己付出的購(gòu)房款即可。

　　寶安法院一審查明，2004年朱先生和陳小姐戀愛(ài)，2005年4月陳小姐買了一套29萬(wàn)元的房子，付了三成首付，向銀行貸款20萬(wàn)元。2009年5月7日，陳小姐提前還清貸款本息及欠息，同日將房產(chǎn)以65萬(wàn)元賣給他人。

　　不久，朱先生將陳小姐告上法庭，要求分得25萬(wàn)元。他表示，當(dāng)初兩人準(zhǔn)備結(jié)婚，就與陳小姐共同出資買房，但是以陳小姐名義購(gòu)買的，他付了一半首付，貸款則共同負(fù)擔(dān)，裝修的費(fèi)用也是他出。其間兩人分分合合，到2009年4月，兩人再次分手時(shí)約定，朱先生出錢買回陳小姐手上的一半產(chǎn)權(quán)。但后來(lái)在準(zhǔn)備過(guò)戶時(shí)，他才發(fā)現(xiàn)該房已被陳小姐偷偷出售。

　　雖然朱先生出示了大量收據(jù)、刷卡記錄等證據(jù)，但法院一審認(rèn)為，陳小姐是涉案房產(chǎn)的唯一權(quán)利人，有權(quán)對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行處理，因此駁回朱先生的訴令請(qǐng)求。

　　昨日二審中，朱先生認(rèn)為，自己前后出了15萬(wàn)余元，而陳小姐只支付了10萬(wàn)余元，房子卻沒(méi)有自己的份，實(shí)在太不合情理。法官調(diào)解時(shí)，男方則退而求其次，堅(jiān)持要收回自己付出的購(gòu)房款。女方的律師則表示，會(huì)征求女方意見(jiàn)后再做答復(fù)。(記者劉曉燕　報(bào)道)