上海市食品安全聯席會議辦公室去年12月31日發布信息稱，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產、銷售三聚氰胺超過國家標準的乳制品，被監管部門依法查處。此前，陜西金橋乳業有限公司也被查出5.25噸問題奶粉，其中11袋275公斤奶粉三聚氰胺超標。

　　2008年9月，三鹿事件爆發，幾乎將整個中國乳制品行業推向了危險的邊緣。

　　但由于公眾對乳制品的硬性消費需求，更得益于相關部門一系列有力的舉措，在經過短暫的陣痛之后，中國乳制品行業迅速迎來了反彈式的發展良機。兩起問題奶粉事件，既是對消費信心的極大挫傷，也點燃了公眾對食品安全問題的重重追問。

　　最不能讓人接受的，是這兩家乳品企業的問題產品，均是使用了此前被查出含有三聚氰胺的奶源所致。陜西方面公布的信息，金橋乳業的問題奶源來自在2008年10月復檢時，將不合格樣品偷梁換柱后，一直存放在庫房中，并在去年再度拿出使用。而上海熊貓使用了由寧夏熊貓乳品有限公司提供的、因三聚氰胺超標被當地質量技術監督部門明令禁止銷售的奶粉原料。

　　上海熊貓與陜西金橋事發于中國奶業整體復蘇之際，或非偶然。伴隨著乳制品行業的整體復蘇，企業對奶源展開了新一輪的爭奪，奶源重新緊俏缺，就容易有企業鋌而走險，尤其是不掌握奶源的小企業，使用乃至倒賣三聚氰胺嚴重超標奶粉的現象已然有抬頭之勢。早就有公眾對于數以萬噸計的回收毒奶粉如何銷毀、銷毀途徑等問題提出質疑。事實證明，這樣的擔憂絕不是多余。

　　總有一些人為了利益，不憚以任何手段去觸碰良知與法律的底線。指望商家的自我救贖已經不太現實，也無助于食品安全防線的構筑，我們唯有期待制度的亮劍和監管部門的盡職盡責。遺憾的是，監管部門的作為似乎總與公眾的期望存在差距。

　　拿什么來驅散消費者心頭的三聚氰胺陰影？三鹿事件給我們的最大啟示就是，加強信息公開和透明度，集全社會的監督力量，配合相關職責部門的管理。但這一次，我們又踏入了同一條河流。

　　對消費者而言，最可怕的事情不是市場上出現了問題食品，而是出了問題食品卻一無所知。而公眾之所以要擁有對公共事務的知情權，也不僅僅在于這是輿論監督的前提，更是對監管的一種倒逼的力量。特約評論員吳龍貴