質疑

　　僅憑單方口述精神病院就能關正常人？

　　黃女士納悶的是，僅憑丈夫的單方述說，醫院方何以就讓自己住院？

　　開封市第五人民醫院醫務科科長王升遠，對此也深感無奈。家屬將病人送來，醫院不能不接收；接收，又可能存在家屬因某種利益造假，而形成的誤判現象。

　　50多歲的王升遠有將近30年的從業經驗，這種事他見太多了。可醫院又不是檢察機關，沒辦法進行廣泛調查，往往有人鉆這漏洞導致醫院誤判。

　　在王升遠眼里，問題的關鍵是，對于怎樣收治精神病人，業內一直沒有相關的法律規定。

　　由于我國《精神衛生法》至今未出臺，中國精神病院收治病人毫無程序可言。有的先進行初診，如果判斷有精神病癥狀，進行收治；有的不進行初診，只要親屬委托醫院收治，就被強制收治觀察。

　　而開封市第五人民醫院的規則是，病人是否入院，入院簽字權在親屬。問題是，一旦親屬和“當事人”存在利害關系，家屬造假信息，“當事人”很容易“受冤入院”。

　　當時，黃女士的老公說她精神恍惚，一度在家里摔碗，信各種教，院方根據這些表述，確定黃女士符合住院條件才要求住院的。

　　而據媒體報道，無論鄒宜均還是何錦榮，他們有大量證據可以證明自己沒患精神病，而兩家精神病醫院也都是僅僅根據他們的家屬陳述，將他們強制收治。

　　王升遠建議，病人是否入院，在入院簽字權上，必須有一個第三方簽字才行。第三方可以是社區工作人員，也可以是法院，但必須和精神病當事人沒有利害聯系，這樣才更有利于醫院方面作出正確的判斷。

　　建言

　　精神病院能否納入司法體系

　　前天，王升遠上網看到消息：《精神衛生法》年內將出臺，強制收治精神病人需復診。

　　報道稱，草案明確要求，對精神病人的治療實行自愿原則，如患者不承認患有疾病，將由2名以上的精神專科執業醫師對其進行復診，以免誤診。

　　省社科院法學與社會學研究所教授祁雪瑞認為，草案規定仍有漏洞。讓醫生自己復核，缺乏糾錯的內在動力。醫生沒有審核利益沖突的能力，沒有判斷利益沖突誰是誰非，誰說真話、誰說假話的專業能力。怎么判斷誰在作假？更何況現在醫院都是以盈利為目的的，誰能保證醫院方不作弊？

　　到底怎樣做，才能避免因診斷不當或其他目的導致正常人被送進“瘋人院”？

　　祁雪瑞說，在國外，一些國家規定精神病人是否要住院，需要法院簽字。

　　法院簽字是指，對于所有強制送交精神病院的公民，無論是由公民的親屬還是地方政府送交的，都應當到法庭上過堂。雙方都拿出相應的證據，公民有權提出辯護，要求重新鑒定。這樣做，才能保障公民不被任意送交精神病院限制人身自由的權利。“大家對簿公堂，到底有沒有精神病，一目了然。”

　　“現在精神病院的經營體制，也是一個問題。”祁雪瑞說，精神病院作為特種疾病醫院，在經營體制上跟普通醫院并沒有區別，他們也要自己掙錢吃飯。

　　王升遠認為，將精神病醫院納入司法體系直接管理最好。一方面避免人們詬病的精神病醫院盈利的體制，另一方面，也在收治上，從源頭由法院方面來把關。

　　祁雪瑞則認為，必要時，可以將強制入院治療納入行政強制措施的范疇加以規范和監督。對那些沒有危害的精神病人的強制治療，應由其監護人持復核機構的復核決定向公安機關提出申請，由公安機關作出是否實施強制治療的決定。除非患者完全無法辨認自己的行為，或患者本人不同意公安機關決定時，其本人或代理人可以向法院起訴。（記者 盧艷艷）