“根據(jù)6月5日衛(wèi)生部等部門發(fā)出的關于貫徹實施《食品安全法》有關問題的最新通知，自2009年6月1日起，衛(wèi)生部門負責食品企業(yè)標準備案工作，而此前已在質檢部門經(jīng)備案的企業(yè)標準繼續(xù)有效。”

　　上周，王老吉“夏枯草”風波后一個月，事件的主角———廣東加多寶集團和廣州王老吉藥業(yè)一同出現(xiàn)在“涼茶文化傳播全球行”活動北京啟動儀式上，加多寶方面負責人這樣回應王老吉事件的最新進展。

　　然而，國家強制性標準《預包裝食品標簽通則》的編寫主要組織者及主要起草人郝煜向記者稱，市場上相關產(chǎn)品標注“XX涼茶”并不符合標簽要求。

　　郝煜上周向本報記者稱，市場上相關產(chǎn)品標注“X X涼茶”并不符合飲料標簽要求。據(jù)郝煜稱，標示飲料產(chǎn)品標簽應依據(jù)一項法律和一項強制性國家標準，即《中華人民共和國食品安全法》、《預包裝食品標簽通則》。“具體標示內容中，‘飲料名稱’必須標示反映飲料真實屬性的名稱，這經(jīng)常是企業(yè)出問題的部分。”郝煜舉例，如飲料名稱通常分碳酸飲料、汽水、桔汁飲料、植物蛋白飲料、綠茶飲料。郝煜稱，“可口可樂”、“娃哈哈”是注冊商標名稱。如果標示這樣的名稱，還必須在靠近“可口可樂”、“娃哈哈”的附近明顯標示碳酸飲料或汽水、綠茶飲料。

　　“現(xiàn)在產(chǎn)品包裝上‘XX涼茶’的標注是違規(guī)行為，因為‘涼茶’是一種通俗語言，而‘植物飲料’才是其正規(guī)的名稱。”郝煜稱。

　　“即使有清晰的標簽指引，涼茶生產(chǎn)企業(yè)仍明知故犯，在‘王老吉涼茶’后面才印上小小的‘植物飲料’名稱，原因是想借此擴大市場影響力。因為涼茶的防上火功能概念已經(jīng)充分建立起來，假如改叫植物飲料，似乎就少了涼茶功效。”華南飲料業(yè)資深人士稱。

　　“國家有關部門了解到功能飲料為未來的風險，因此希望通過政策層面的新法規(guī)去淡化功能飲料扮演的角色。”華南飲料業(yè)資深人士稱，“飲料業(yè)核心法規(guī)《飲料通則》2008年12月1日正式實施，取消功能飲料的概念，目的就是淡化飲料中‘特殊功能’的色彩，回歸飲料的基本水分補充訴求。”然而，該人士指出，雖然功能飲料的概念退出市場宣傳，但是不能改變的一個事實是：消費者對原有功能飲料為主的添加型飲料適用性還有認識誤區(qū)。 本報記者　伍靜妍