相戀兩年才得知自己是第三者，為此，憤恨不已的山東女子魏唯竟命自己剛認識的情人、有婦之夫張治忠，將老情人李某錘死。而李某年僅4歲的兒子，后來也慘遭毒手暴尸荒野。昨天，佛山中院公布了該起聳人聽聞的情殺案件，法院以故意殺人罪和盜竊罪，判處魏唯死緩，而親手殺死兩人的張治忠則被判死刑。經最高法院復核，近日張治忠被依法執行死刑。

　　案件始末

　　魏唯出生于山東省博興縣，后來到佛山打工。2003年，當時年僅19歲的她認識了李某，并發展成戀愛關系。到了2005年，魏唯發現這名曾信誓旦旦說要跟她結婚的男子，不但有了妻室，連小孩都已經4歲了。魏唯開始和李某吵架，要求李某和他老婆離婚，不過李某不答應。

　　新歡舊愛均為有婦之夫

　　2006年5月底，魏唯在搭乘摩托車過程中認識了張治忠并與其同居。26歲的張治忠是貴州惠水縣人，也是個有婦之夫。雖然開展了另一段戀情，但魏唯仍舊和李某有來往。

　　在張治忠面前，魏唯經常說李某還經常糾纏她不放，自己在李某身上浪費了兩年青春，覺得非常不甘心。2006年9月，魏唯與張治忠商量報復李某，張治忠一口答應幫魏殺害李某，并提出要把李某引到龍江鎮東頭那邊，方便處理尸體。

　　發短信要新歡殺舊愛

　　同年10月10日晚10時許，魏唯和李某及李某4歲的兒子小遙在龍江鎮吃完夜宵，當他們步行到李某出租屋前的草地時，兩人再度吵架。

　　收到魏唯的短信后，張治忠馬上帶著鐵錘、刀具，駕駛摩托車到龍江鎮里海官田路段陰暗處，假裝摩托車搭客靠近李某。乘談車費之機，張治忠拿出鐵錘猛地擊打李某頭部，李某應聲倒地。魏唯則在旁擋住小遙的眼睛，哄騙小遙不要哭。

　　后張、魏合力將李某搬至旁邊的樹林中，張又用鐵錘擊打李某身體多下后，用摩托車將尸體拋棄至官田村敘中村民小組對開花壇的小樹林中。

　　此后，魏唯從李某身上拿走一部手機及錢包，并將里面的現金300余元拿走。而錢包里的農行卡，由于魏唯知道其密碼，后來分多次讓張治忠取走卡內6100元。

　　殘忍：受害者小孩被棄山洞致死

　　魏唯和張治忠開始了逃亡之路。兩人首先逃到了鄰近的鶴山，兩人覺得小遙很乖，不忍心殺掉，但又怕送人之后會事情敗露。后來，兩人經北京到了淄博市。他們在淄博租了間房，張治忠商量要把小遙帶回他的老家送人。

　　到同年10月23日，張治忠將小遙帶到貴州省惠水縣大龍鄉排樓村白巖組后的山坳處一山洞口，張治忠用撿來的鐵鏈勒住小遙的脖子，并用腳踩小遙胸口，后將小遙扔進山洞。

　　盡管聽到身后好像還傳來小孩微弱的“叔叔”的求救聲，張治忠還是頭也不轉地離開了那里。見到魏唯后，張治忠還謊稱孩子已經送人。

　　同年11月7日，李某的尸體被群眾發現。同月27日，張治忠、魏唯在山東省淄博市被抓獲。

　　同年12月1日，貴州省惠水縣公安局民警根據張治忠的交代，找到小遙的尸體。

　　法院判決

　　殺人又盜竊 被告人一死刑一死緩

　　佛山中院認為，被告人張治忠、魏唯結伙故意非法剝奪他人生命，致兩人死亡，其行為均構成故意殺人罪。兩人殺害被害人李某后，竊取李的財物，數額較大，其行為又構成盜竊罪。兩被告人的犯罪行為造成兩受害者家人的經濟損失，應承擔民事責任。

　　據此，法院一審判決張治忠死刑，剝奪政治權利終身并處罰金人民幣一千元；判處魏唯死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一千元。同時兩人還應賠償受害人家屬的經濟損失人民幣236223元，并互負連帶責任。

　　案情分析

　　棄4齡童于山洞 為主觀故意殺人

　　法庭上，張治忠提出幫魏報復李某屬于事出有因；此外，他也沒有殺害小遙的主觀故意，沒有將小遙扔進山洞，死因鑒定結論不能證實李的脖子上有勒痕。

　　中院經查指出，引發本案的起因是李某與魏唯的感情糾紛，與張治忠并沒有直接的關系，因此張治忠的第一個辯解沒有事實依據。

　　同時，雖然小遙尸體殘缺不全，無法確定死因，但張治忠供述的細節，與在洞口東南側發現一根鐵鏈以及尸體勘驗情況相吻合。而且發現尸體的巖洞十分隱蔽，張治忠用鐵鏈勒小遙的脖子還用腳去踩他的胸部后，再將他扔到山洞中，此時一個受傷的小孩生存的希望是微乎其微的。由此可見張治忠主觀上有殺害小遙的故意。

　　魏唯則辯解她在事件中也是受害者，而且銀行卡是以她的名義開的，平時與被害人一起使用，取走的錢有部分是她的。

　　經查后，法院認為魏因未能正確處理好感情問題，不僅與張治忠密謀殺害被害人李某，還致無辜的小孩小遙客死他鄉，故該辯解不能成為其免責的理由。法院還發現銀行卡的戶名顯示為李某，而所謂的卡里有部分錢是她存進去的并沒有其他證據予以證實。