相同的一道菜，在包間收費(fèi)卻比大廳最多要高出70元。湘鄂情飯店的“差別”收費(fèi)舉措受到了部分消費(fèi)者質(zhì)疑。

　　前日，劉女士到湘鄂情餐廳海淀總店宴請(qǐng)幾位重要的朋友。預(yù)訂包間時(shí)，劉女士發(fā)現(xiàn)，飯店的包間不僅要收取10%的服務(wù)費(fèi)，菜價(jià)還比大廳的貴。“已經(jīng)收取了服務(wù)費(fèi)，為什么還要提高菜價(jià)呢？”劉女士想不通。

　　昨天下午，記者來到這家飯店，經(jīng)比較大廳和包間使用的菜單后發(fā)現(xiàn)，兩本菜單在菜品圖片、選料說明上完全相同，而部分相同菜品的價(jià)格卻不一樣。同樣菜品，包間的價(jià)格比大廳的要貴幾元到幾十元不等。差價(jià)最大的菜品“大刁魚”，大廳菜單上標(biāo)注的價(jià)格為88元，而在包間則高達(dá)158元。

　　對(duì)此，該店總經(jīng)理助理陳先生解釋說，包間和大廳不同的菜品價(jià)格，面對(duì)的是不同的消費(fèi)人群。且菜品的價(jià)格在包間和大廳的菜單上均已進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，并不存在欺騙消費(fèi)者之嫌。“從飯店成立我們就一直實(shí)行這種差價(jià)，并且統(tǒng)一在所有分店執(zhí)行，消費(fèi)者一直都能接受。”陳先生說。

　　律師說法

　　只要明碼標(biāo)價(jià) 就不觸犯法律

　　柴傅律師事務(wù)所的夏翔律師表示，飯店的行為并未觸犯相關(guān)法律，只是在情理上會(huì)引起爭(zhēng)議。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇是否在餐館用餐，而商家這種設(shè)定差價(jià)的行為只能靠市場(chǎng)來檢驗(yàn)。

　　北京市發(fā)改委價(jià)格舉報(bào)中心工作人員也表示，餐館的定價(jià)屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，其菜價(jià)完全由餐館自主決定。只要所有價(jià)格均在菜單上明碼標(biāo)價(jià)，并且餐館預(yù)先告知顧客價(jià)格的差異，則不違反相關(guān)法律。（胡珉琦）