膠州李女士離婚時(shí)要做親子鑒定遭到丈夫拒絕 法院判決：李女士證據(jù)不足孩子撫養(yǎng)費(fèi)由她一人承擔(dān)

　　早報(bào)訊 膠州人李女士和高某未婚同居生下女兒，結(jié)婚后李女士提出離婚，遭到丈夫高某拒絕。李女士只好起訴到法院要求離婚，并要求高某承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但高某以孩子不是親生為由拒絕撫養(yǎng)并拒絕做親子鑒定。法院認(rèn)為，根據(jù)法理推理不能證明孩子就是高某親生，又因高某拒絕做親子

　　鑒定，所以判決李女士獨(dú)自撫養(yǎng)女孩，高某不負(fù)擔(dān)女孩的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　起因 未婚同居生下女兒

　　十多年前，膠州人李女士通過朋友認(rèn)識(shí)了男子高某，熟悉后兩人便同居在一起。1999年，李女士未婚生下了女兒，2004年8月李女士和高某登記結(jié)婚。李女士說，因?yàn)榻Y(jié)婚后丈夫高某生意上比較繁忙，經(jīng)常很晚回家，兩人因?yàn)橐恍┥�活瑣事�?jīng)常吵架。時(shí)間長了，兩人的矛盾越來越深，最終兩人感情破裂。去年年底，李女士一紙?jiān)V狀將丈夫起訴到法院要求離婚。

　　進(jìn)展 離婚丈夫不認(rèn)孩子

　　起訴離婚后，除了分割財(cái)產(chǎn)外，李女士要求丈夫承擔(dān)孩子今后撫養(yǎng)義務(wù)，高某雖然同意離婚，但他不承認(rèn)孩子是自己親生，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。李女士對(duì)此感到十分氣憤。而就在李女士提出對(duì)孩子做親子鑒定，以證明孩子和高某的血緣關(guān)系時(shí)，高某再一次拒絕。法院認(rèn)為，兩人均同意離婚，李女士離婚訴請(qǐng)，可予準(zhǔn)許。由于李女士稱孩子是她與丈夫高某親生，在丈夫不同意做親子鑒定的前提下，她向法院提出強(qiáng)制性做親子鑒定，法院認(rèn)為，高某以孩子出生在兩人結(jié)婚之前為由拒絕，李女士又無其它證據(jù)印證，便對(duì)李女士提出的親子鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

　　判決 孩子由女方撫養(yǎng)

　　隨后膠州法院最終判決李女士獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，高某不負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，法院同時(shí)對(duì)兩人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。那么對(duì)于李女士提出的強(qiáng)制性進(jìn)行親子鑒定，為什么法院沒有支持？記者隨后從膠州市法院了解到，根據(jù)法律規(guī)定男女雙方結(jié)婚前生育的孩子，在一方不同意做親子鑒定的前提下，不能確定孩子就是一方親生。而對(duì)于結(jié)婚后生育的孩子，對(duì)于雙方?jīng)]有一方提出做親子鑒定要求的或者一方提出做親子鑒定但另一方拒不做親子鑒定的，則孩子屬于雙方。而關(guān)于強(qiáng)制性進(jìn)行親子鑒定，因?yàn)橛H子鑒定需要提供父、母、子三方基因樣本來鑒定，在目前法律沒有明確規(guī)定的前提下，不能采取強(qiáng)制性的手段獲取樣本。

　　本案中李女士稱女兒是兩人婚前所生，而高某既不認(rèn)可，又不同意做親子鑒定，而李女士又無其它有效證據(jù)證實(shí)孩子是高某親生，所以無法認(rèn)定孩子與高某之間存在親子關(guān)系，由此判決孩子撫養(yǎng)費(fèi)只能由李女士一人承擔(dān)。(牟成梓 劉素虹)