因為懷疑撫養(yǎng)了5年的女兒并非自己親生，南京人李順明兩次到法院起訴，要和妻子劉海梅離婚，在得到法院支持后，李順明再次將已成前妻的劉海梅告上法院，認為自己撫養(yǎng)了本不該由自己撫養(yǎng)的孩子，索要撫養(yǎng)費和精神賠償3萬余元。近日，南京市秦淮區(qū)法院審結(jié)了此案，部分支持了李順明的訴訟請求，判決劉海梅一次性給付李順明撫養(yǎng)費和精神撫慰金合計1萬元。

　　“寶馬掛了奔馳的標”

　　“看過《非誠勿擾》吧，如果我是葛優(yōu)演的那秦奮，劉海梅就是徐若瑄演的那臺商女兒，唯一不同的是，秦奮知道臺商女兒去向他征婚，是要給肚子里的孩子找個爹，所以沒當冤大頭，我是稀里糊涂當了冤大頭，還找不到肇事的主，弄到最后，就是葛優(yōu)說的那個，‘寶馬上掛一奔馳的標’”，說起自己的這檔子事，今年40歲出頭的李順明仍然痛心疾首。事情要從1995年說起。那年，李順明通過一個偶然的機會認識了劉海梅，劉海梅的漂亮和熱情大方給李順明留下了深刻的印象。要到劉海梅的聯(lián)系方式后，李順明對劉海梅展開了熱烈的追求。經(jīng)過努力，李順明終于得償心愿，把劉海梅追到了手。

　　但是，隨著兩人交往程度的日益加深，李順明發(fā)現(xiàn)，劉海梅有很多異性朋友，經(jīng)常出去和其他男孩玩，有時一兩天都找不到人。對此，李順明頗有微詞，經(jīng)常在劉海梅跟前抱怨，“我覺得你對我不是真心的，要不你不會老出去跟別的男孩玩�！钡�是，劉海梅每次都摟著李順明的脖子撒嬌，說對李順明絕對是真心的，那些男孩只是自己的普通朋友，很多都只是業(yè)務(wù)上的伙伴而已，自己和他們出去只是逢場作戲罷了。李順明是個心軟的人，劉海梅一撒嬌，他就徹底沒轍了，時間長了，他倒懷疑是不是自己真的多慮了。

　　不肯做親子鑒定被判離婚

　　2000年底，李順明和劉海梅經(jīng)過5年的愛情長跑，終于走進了婚姻的殿堂�；楹�6個月，劉海梅就生下了女兒姣姣�？粗�新生的女兒，李順明笑得合不攏嘴。但是，隨著姣姣的長大，李順明初為人父的欣喜逐漸消失了，他發(fā)現(xiàn)，姣姣長得既不像自己也不像老婆，說不出長得像誰。想到老婆婚前的作為，李順明越發(fā)覺得女兒不是自己親生的，與此同時，周圍人的閑言碎語也冒了出來，這更讓李順明如芒在背。他找了個機會，很嚴肅地向劉海梅提出了問題，劉海梅笑著說，“我們結(jié)婚前不就好過了嗎，我早就懷上了，孩子提前生是正常的。”因為沒有確鑿證據(jù)，李順明也不好說什么，但他掐著手指算了一下，覺得這孩子不大可能是自己的。

　　此后，心煩意亂的李順明老是覺得劉海梅做了對不起他的事，稍有不如意就和劉海梅大吵特吵，而且每次都拿女兒說事。但是，劉海梅每次都堅稱，孩子是李順明親生的。隨著雙方矛盾的加深，2006年年底，李順明終于下定決心要和劉海梅離婚，并一紙訴狀將劉海梅告上秦淮區(qū)法院，理由是劉海梅在婚前和他人有不正當關(guān)系，生的女兒不是自己的。經(jīng)過審理，法院認為雙方仍有共同生活的基礎(chǔ)，判決不準離婚。2007年，李順明再次訴至法院，理由仍如前，這次，李順明要求進行DNA親子鑒定，但遭到了劉海梅拒絕。“他這樣是傷害我的感情，我堅決不同意”，劉海梅稱。因劉海梅沒有任何證據(jù)證明姣姣是李順明親生，又不愿意做親子鑒定，法院只得推定姣姣不是李順明親生，并于去年7月判決準許李順明與劉海梅離婚。

　　傷心男索賠獲法院支持

　　婚是離了，但事情還沒完。去年8月，李順明再次將已經(jīng)是前妻的劉海梅告上秦淮區(qū)法院，要求法院判令劉海梅償還其撫養(yǎng)孩子5年的生活費1.2萬元，并賠償精神撫慰金2萬元�！澳銊⒑Ｃ方o我戴了那么大一頂‘綠帽子’，讓我丟盡了臉面，我還替你把別人的孩子養(yǎng)大，我一定要讓你賠償，不然我太虧了�！边@次的庭審中，劉海梅承認孩子不是李順明親生的，但卻堅持說李順明早就知道此事。從2002年起，他們再未共同生活，女兒姣姣此后一直和自己生活，生活和教育費用均由自己單方承擔，李順明從來沒有撫養(yǎng)過女兒，其主張的撫養(yǎng)費既無事實根據(jù)，也無書面證據(jù)。此外，劉海梅認為李順明也沒資格要精神撫慰金，因為自己主觀上并無過錯，李順明在婚前就知道自己懷孕而且懷的不是他的孩子，但他沒有提出異議，這就證明他從感情上接受了此事。

　　秦淮法院審理后認為，撫養(yǎng)子女本應(yīng)是父母的法定義務(wù)，李順明不是孩子的生父，故無法定撫養(yǎng)義務(wù)。但劉海梅隱瞞女兒非李順明親生的事實，致使李順明在不明真相的情況下對女兒進行了撫養(yǎng)，減少了劉海梅應(yīng)負的撫養(yǎng)費用，同時造成了李順明不應(yīng)有的負擔，符合我國民法通則第九十二條關(guān)于不當?shù)美�的�?guī)定，因此，劉海梅應(yīng)適當賠償李順明撫養(yǎng)期間的生活費。根據(jù)婚姻法夫妻之間互相忠誠的義務(wù)，李順明主張的精神撫慰金，也應(yīng)支持。劉海梅的陳述均為單方面的，沒有任何證據(jù)加以證明，因此不予采納。綜合考慮劉海梅的實際支付能力及過錯程度后，秦淮法院于近日作出了開頭的判決。(文中人物皆為化名)（秦少 羅雙江）