近日，京東商城將消費(fèi)者王先生告上法庭，請(qǐng)求法院撤銷“0元空調(diào)”訂單合同。

　　事件起因源自今年5月份，B2C網(wǎng)站京東商城銷售的一款價(jià)值7000余元家用空調(diào)，因價(jià)格標(biāo)錯(cuò)成0元，致使多名用戶誤下訂單。在雙方溝通商城給予一定補(bǔ)償后，大部分消費(fèi)者取消了訂單，但有消費(fèi)者仍堅(jiān)持0元買空調(diào)。而這之前，國(guó)內(nèi)曾有消費(fèi)者因筆記本電腦質(zhì)量糾紛，向廠家索賠500萬(wàn)美元后涉嫌欺詐，最終走上法庭。

　　對(duì)于握有對(duì)方“把柄”的消費(fèi)者，維權(quán)應(yīng)如何避免自陷“法網(wǎng)”？北京大地律師事務(wù)所的葉來(lái)律師告訴記者，“0元空調(diào)”起訴依據(jù)是合同法。因?yàn)橐馑急硎菊鎸?shí)是合同成立的前提條件之一，因重大誤解所成立的合同屬于可撤銷合同。而“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。” 由于合同法規(guī)定“具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)”，則喪失撤消權(quán)，所以商家不會(huì)無(wú)期限地和消費(fèi)者溝通，這也是商城最后選擇起訴的直接原因。信報(bào)記者 賀清