北京市采信律師事務(wù)所工作人員在全聚德就餐后，被收取了10%的服務(wù)費。該律所質(zhì)疑此舉，將全聚德告上法院。昨天上午，東城法院審理此案，當(dāng)庭駁回律所要求退還服務(wù)費70余元的請求。

　　今年8月19日下午，采信律所工作人員在全聚德王府井店就餐，結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)全聚德在餐款之外多收取了10%的服務(wù)費70余元。律所代理人說，2000年6月市物價局和旅游局發(fā)布通知，對餐飲業(yè)的價格規(guī)定全部廢止，禁止餐飲業(yè)收取服務(wù)費，全聚德收取服務(wù)費侵犯了消費者的合法權(quán)益。為此，律所起訴要求全聚德返還服務(wù)費。該代理人還表示，根據(jù)全聚德今年上半年的財務(wù)報表，“其上半年收取服務(wù)費高達3000多萬，如果從2000年6月1日計算至今，數(shù)額非常巨大，我們保留向國家舉報的權(quán)利”。

　　庭審中，全聚德的代理人說，《北京市物價局關(guān)于旅游定點餐飲企業(yè)毛利率的函》中規(guī)定：取得旅游定點資格的特級餐飲企業(yè)可加收15%以內(nèi)的服務(wù)費。全聚德有國家特級酒家稱號，有收取服務(wù)費的資格。律所引用的文件，并未明文禁止收取服務(wù)費，且明確規(guī)定飲食娛樂業(yè)實行企業(yè)根據(jù)市場供求自主定價，律所對該文件理解有誤。全聚德代理人還說，全聚德在店內(nèi)和菜單上公開明示收取服務(wù)費，對方在點餐和就餐中沒有異議，應(yīng)視為接受。

　　主審法官認為，餐飲價格不在政府定價之內(nèi)，可實行市場調(diào)節(jié)。關(guān)于服務(wù)費，法律法規(guī)并無禁止性規(guī)定，全聚德可根據(jù)市場規(guī)律自行制定。全聚德履行了向消費者明示的義務(wù)，律所接受消費應(yīng)視為對服務(wù)費的認可。

　　宣判后，該律所當(dāng)庭表示要上訴。代理人稱“之所以打官司，是想引起公眾注意，保護自己的權(quán)益”。(記者王麗娜)