一名消費者的“較真”引起了媒體調查，結果揭開了驚人事實：北京市場上的散裝鴨血基本為豬牛等動物血假造，甚至不排除“假鴨血”含有化工物質(11月12日《新京報》)。

　　“假鴨血”傾銷市場時間如此之長，范圍如此之廣，為何沒人查呢？

　　是造假售假行為極其隱蔽，監管部門難以察覺嗎？答案是否定的。成噸的假鴨血就在新發地市場外公開販售，記者順藤摸瓜，很快就找到了制造“假鴨血”的地下作坊，記者能做到的，監管部門豈會難為。是造假售假手段極為新奇，超出了監管部門想象？答案亦為否定。2002年衛生部公布的十大食品制假售假大案中，吉林省長春市“假鴨血案”赫然在目。殷鑒不遠，監管部門怎可能對鴨血造假手段無知無覺。

　　河北制假，北京售假，此次的“假鴨血”屬于典型的跨地區食品安全事件，事實上，近年來，在北京周邊地區制造的問題食品流入北京，已經造成多次的食品安全事件，從天津注水豬肉，到河北蘇丹紅咸鴨蛋可謂不勝枚舉，然而，有了這些教訓，一個北京市與周邊省市共同構筑的食品安全網并沒有“疏而不漏”，一些監管的真空地帶因此而生。

　　當一種問題食品輕易流出形成龐大的地下產業，這只說明監管部門的失職。對于食品安全問題，如果都靠媒體來揭蓋子，這決不是合理現象，正常的邏輯應是監管部門向媒體“爆料”，而不是倒過來。面對“假鴨血”，監管部門在全力查處之外，是否應有所省思呢？(韓涵）