一條小小的蟲子，短短幾天，竟累及整個中國的柑橘產業。連日來，蟲橘事件的影響，依然在瑟瑟秋風中延續；“救救橘農”的呼聲與行動，也正在政府與民間緊急施行。

　　這是一個誰也想不到的局面。

　　水果蛀蟲，不算少見。大實蠅更非什么基因裂變的新蟲，可以令專家和果農驚慌失措。一地農產品出現災情，或許，對其他產地可能還是一種“福音”。而自打“有蟲柑橘”成為社會熱點后，我們也看到了一些地方政府與相關部門忙碌的身影：對傳言及時澄清，派專家調查，得出“果蟲對人體無害”的重要結論；各銷售區開始追查“四川柑橘”，一些省市領導帶頭嘗橘；農業部也隨即出臺了幾項措施，要求撲滅疫情，抓好銷售……

　　努力，收到了一定成效，但依然未遏制住事態的擴散。為什么眾多舉措敵不過一條“無害蟲子”的殺傷力？

　　蟲橘事件中，牽涉到政府與公眾、果農與消費者、疫情地與非疫地等多方“利益集團”，其利益訴求有不同，但卻互相影響。問題爆發，必是多方利益受損。化解危機，就是希望把這些受損程度降到最低，緩解矛盾，讓群眾利益得到最大限度的保障。

　　值得一提的是，在手機與網絡流傳了四川蟲橘的消息后，四川省農業部門和廣元市立即進行調研和澄清。其不回避的態度，雖為“傳言”所逼，畢竟也是對公眾利益訴求的一種重視。

　　可惜的是，到目前為止，有關方面對各方利益訴求尚缺乏認真的分析和應對——

　　廣元市對傳言迅速調查，值得肯定，但他們無視蟲橘存在的事實，斥責“造謠”者，令公眾滋生反感，削弱了公眾對當地政府措施信任與配合的基礎；

　　有關部門宣布四川的蟲橘已被控制，但蟲橘頻頻現身他地，還有哪些地區有蟲橘，“入市”的監管程序到底有無保障，人們得不到、也看不到權威部門的解釋與行動，只好讓全國柑橘都沾上了“嫌疑”；

　　消費者們拒買柑橘，其恐慌并非源于“有害擔心”，還因為無法接受剝開橘瓣發現蛆蟲的那種“惡心”。但專家學者們只顧用“對人體無害”的科學知識“教育”消費者，卻不愿或是忽略了其實應花更多精力研究并告訴消費者購買柑橘的注意事項；

　　公眾期望買到真正的“放心橘”，像問題奶粉出事后，質檢部門對所有上市的每批次奶粉都逐一檢查貼上標簽，給人們一個看得見的保證。但放眼全國橘市，這樣的保證，在蟲橘事發十天后，又在哪里呢？

　　任誰也不忍看到這樣的一幕：橘農們看著自己辛苦一年的金黃橘果爛在樹上、地里。防止這樣的悲劇，也并非無計可施。假如我們的相關部門，直面問題所在，能切實“以人為本”，把消費者利益、果農利益放在首位，在確保市場“放心橘”上，加快速度和力度，筑起一道足以讓公眾放心的“防火墻”，為大量橘子尋找新的加工出路，為廣大果農所可能承擔的風險盡快制定并啟動相應的政策補貼，即使損失已經注定，但還可以迅速止損。

　　只是，柑橘留給人們的時間，越來越緊……(吳焰）