四川廣元“蛆柑事件”經(jīng)輿論報(bào)道至今，基本事實(shí)業(yè)已大致明晰，即廣元部分柑橘遭遇一種名叫“大實(shí)蠅”的蟲害，這一事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)傳播中被夸大和改編，逐漸演變成“今年不要吃柑橘”的流言。目前，各地都做了充分的防控措施，蟲害本身不致再成為問題。但是，這一事件所帶來的心理陰影，以及柑橘消費(fèi)信心的低迷，卻成為當(dāng)前最大問題。與會專家及有關(guān)人士努力之用意，恐怕更多的在于此。　

　　以湖北為例。湖北農(nóng)業(yè)廳果品辦主任李傳友說，湖北是柑橘大省，四川柑橘幾乎沒有銷入湖北，湖北至今也尚未發(fā)現(xiàn)一起疫情。但受到事件影響，湖北蜜柑外銷全面停滯，如果事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，湖北橘農(nóng)損失將達(dá)15億元。全國其他地方的情況與湖北相似，柑橘銷量均有不同程度的滑坡。歸根結(jié)底，要渡過這場柑橘危機(jī)，還得靠市民的消費(fèi)。　

　　市民消費(fèi)舉動，來源于消費(fèi)的信心，即消除恐慌心理，相信柑橘吃到肚子里不會有害健康。而消費(fèi)信心又來源于何處呢？對于專家和業(yè)內(nèi)人士來說，消費(fèi)信心自然來自于科學(xué)知識和專業(yè)認(rèn)知。但對普通消費(fèi)者來說，他們不可能個個都是專家，也不可能事先學(xué)習(xí)食品的知識，再去消費(fèi)食品。這是一個正常社會的消費(fèi)常態(tài)。所以，相關(guān)專家及時解釋、現(xiàn)身說法固然重要，消費(fèi)者有擔(dān)憂情緒和恐慌心理，其實(shí)也可以理解。若將此情緒一概斥為無知，加以苛責(zé)，顯然不合情理。　

　　當(dāng)今社會，保障公眾食品安全的責(zé)任，在于政府職能部門。政府部門既是食品安全的把關(guān)者、守護(hù)者，其實(shí)也是挽回低迷消費(fèi)信心的關(guān)鍵所在。正因?yàn)椴豢赡苋巳硕际菍＜遥�那么�?fù)有監(jiān)管責(zé)任的政府部門的作為，它的一舉一動，將直接關(guān)系到消費(fèi)信心的有無與高低。這次的柑橘事件，亦是如此。　

　　還是以湖北為例。我們注意到，柑橘事件發(fā)生之后，湖北有關(guān)部門即向全省柑橘產(chǎn)區(qū)下發(fā)緊急通知，要求24小時值守，做到一車不漏的檢查，不讓一個病柑流入市場。觀諸其他地方，嚴(yán)密的防控和細(xì)致的檢查也都在展開。事實(shí)上，恐慌心理的消除，消費(fèi)信心的回升，靠的正是這樣的政府行動，這也是此前一些食品安全事件的重要應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)。　

　　我們相信，政府部門的積極行動，將會使柑橘市場最終渡過危機(jī)。更重要的是，政府的擔(dān)當(dāng)帶來消費(fèi)者的信任，從而形成良性循環(huán)；在下一次可能的食品安全事件中，這份信任將轉(zhuǎn)化成積極的力量。（劉敏）