備受業(yè)界關注的京滬“鴨王”商標行政訴訟案，近日由市高級人民法院做出終審判決，北京鴨王烤鴨店有限公司(以下簡稱北京鴨王)勝訴，已被上�；春Ｈ�聚德烤鴨店(以下簡稱上海全聚德)取得的“鴨王”商標，將重新由國家商標評審委員會(以下簡稱商評委)予以核準注冊。

　　市高法經審理查明，北京鴨王和上海全聚德均從事餐飲服務行業(yè)，“鴨王”這一北京鴨王的商號和商標標識，經過其多年經營和宣傳已在公眾中具有一定的知名度，其登記及使用日期均早于上海全聚德申請注冊日。法院因此認定，上海全聚德申請注冊“鴨王”文字商標損害了北京鴨王的在先商號權，屬于違反誠實信用原則，以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響力的商標的行為。為此，市高法維持一審判決，做出上述終審判決。

　　據了解，北京鴨王目前在全國有10多家分店，其中北京民族園店為“國家一級酒家”。昨天，該公司董事長穆民表示，目前北京鴨王已經著手進行“鴨王”商標的注冊申請工作。

　　“鴨王之爭”始于2000年。成立于1997年的北京鴨王申請注冊“鴨王”商標，商標局以“商標不能直接表示服務內容和特點”為由駁回。2002年，本案的第三人上海全聚德烤鴨店申請注冊“鴨王”商標也被駁回。

　　事后，上海全聚德向商評委申請復審。商評委認為，“鴨王”不屬行業(yè)通用術語，經多年使用和宣傳，顯著性得以加強，故決定予以初步審定并公告。

　　2005年，北京鴨王提出異議申請。商標局裁定北京“鴨王”異議理由成立，“鴨王”商標不予核準注冊。上海全聚德后再次向商評委申請復審。商評委認為，上�！傍喭酢鄙虡宋辞址副本�“鴨王”的在先商號權，也未構成以不正當手段搶先注冊他人已經使用的商標的情形，核準注冊并公布了第2831號裁定。

　　北京鴨王不服，將商評委及上海全聚德起訴至市一中院。去年10月，市一中院一審判決北京鴨王勝訴，法院裁定撤銷商評委第2831號裁定，同時上海全聚德申請注冊的“鴨王”商標不予核準注冊。其后，上海全聚德不服，向市高法提起上訴。(胡笑紅)