“家電下鄉(xiāng)”：究竟是惠農(nóng)，還是救企業(yè)

　　《中國財(cái)富》：有人認(rèn)為，政府發(fā)動(dòng)如此大規(guī)模的“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)，是為了幫助那些面臨困境的家電生產(chǎn)企業(yè)清理庫存、回收資金，是一種政府“救市”行為。另有人認(rèn)為，“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)是政府的一種惠農(nóng)政策，是為了提高農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的消費(fèi)水平。那么，政府的著眼點(diǎn)究竟是什么？

　　于清教：從活動(dòng)的宗旨看，一是刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需；二是解決中國家電企業(yè)的問題。它并不是一種什么惠農(nóng)政策。

　　我認(rèn)為提高農(nóng)民收入才是根本。我們的專家或者政策制定者一定不要坐而論道，計(jì)算什么理論數(shù)據(jù)。農(nóng)村消費(fèi)者是很現(xiàn)實(shí)的，對(duì)于不需要的家用電器，價(jià)格再低，他的購買欲望仍然不會(huì)輕易爆發(fā)，因?yàn)樯�存問題才是首位的。

　　我不贊成家電業(yè)搞什么運(yùn)動(dòng)，市場的東西就讓市場去做主，行政干預(yù)固然需要，但更關(guān)鍵的是建立市場規(guī)則，完善法制化市場體系。

　　俞堯昌：我們的家電企業(yè)經(jīng)營者有很大問題。前兩年，大量的企業(yè)沒有下功夫去研發(fā)產(chǎn)品和完善銷售渠道，而是拿著資金去炒股、炒樓，進(jìn)行短期套利經(jīng)營。生產(chǎn)上，不顧國家2007年就已經(jīng)公布的即將淘汰四、五級(jí)能耗產(chǎn)品的通知，繼續(xù)生產(chǎn)高能耗產(chǎn)品。結(jié)果，金融危機(jī)一來，企業(yè)扛不住了。現(xiàn)在卻要把原來積壓的落后產(chǎn)品處理到農(nóng)村去，這是極不負(fù)責(zé)任的。

　　對(duì)于這種企業(yè)，國家就不應(yīng)該“救”。中國農(nóng)村不是“垃圾桶”，什么垃圾產(chǎn)品都可以往那里扔。這樣做有悖于企業(yè)的責(zé)任、良心和道德。

　　但是，現(xiàn)在國家出于拉動(dòng)內(nèi)需的考慮，出于就業(yè)的考慮，去給他們補(bǔ)貼，幫他們清理庫存，對(duì)于我們這些一直老老實(shí)實(shí)的企業(yè)是不公平的。但是，為了國家整體利益，我們還是理解的。

　　朱信凱：我認(rèn)為“家電下鄉(xiāng)”是一種惠農(nóng)政策。如果只看到“家電下鄉(xiāng)”是為了拯救家電企業(yè)，那么，我們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。國家要利用“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)激活農(nóng)村市場、啟動(dòng)農(nóng)民消費(fèi)。

　　鄭風(fēng)田：中國農(nóng)民購買家電，一般是子女結(jié)婚的時(shí)候買，即使政府補(bǔ)貼13%，如果沒有到買家電的時(shí)候，他們還是不會(huì)提前消費(fèi)。

　　我們不要把農(nóng)民的智慧想象得過低。他們會(huì)用腳投票。現(xiàn)在“下鄉(xiāng)”的家電產(chǎn)品，即使補(bǔ)貼后，比市場價(jià)格還貴。手機(jī)限價(jià)1000元，現(xiàn)在山寨版的手機(jī)都四五百元。我看某些所謂“山寨”產(chǎn)品就可以向農(nóng)村推廣。

　　政府如果真的想“惠農(nóng)”，完全可以采取其他的“家電下鄉(xiāng)”方式，比如，可以給農(nóng)民發(fā)家電購物券，讓農(nóng)民自己去購買滿意的家電產(chǎn)品，不需要購買家電的農(nóng)戶還可以把購物券賣給其他農(nóng)戶。這樣做公平得多，實(shí)惠得多。

　　洪仕斌：我們做過農(nóng)村調(diào)研，當(dāng)時(shí)江西農(nóng)民就說：洗衣機(jī)是洗城里人的衣服，它能夠洗干凈村里人的衣服嗎？當(dāng)談起電冰箱時(shí)，農(nóng)民幾乎要罵人。農(nóng)民說：一臺(tái)電冰箱一年的電費(fèi)比我孝敬我父母的錢還要多。電冰箱豈不是成了我的爺爺？我們吃的菜都是新鮮的，肉又吃不起，我往電冰箱里放什么？

　　所以，如果從農(nóng)村的角度講，“家電下鄉(xiāng)”不是中國農(nóng)民所需要的。國家沒有考慮到農(nóng)民的利益。

　　直面腐敗：決策機(jī)制問題，還是實(shí)施辦法問題

　　《中國財(cái)富》：有人預(yù)測說，如此大規(guī)模的“家電下鄉(xiāng)”活動(dòng)，可拉動(dòng)9000多億元的消費(fèi)和帶來巨大的利益分配。但是，目前實(shí)行的“家電下鄉(xiāng)”招標(biāo)、補(bǔ)貼模式會(huì)不會(huì)導(dǎo)致政府權(quán)力尋租？誰來監(jiān)督財(cái)政補(bǔ)貼的足額、及時(shí)發(fā)放給農(nóng)民，從而保證農(nóng)民利益呢？

　　于清教：不排除截留或者挪用的可能。如廣東試點(diǎn)時(shí)，很多農(nóng)民反映報(bào)銷程序復(fù)雜，最后還可能拿不到補(bǔ)貼。甚至河南有農(nóng)民反映，一些財(cái)政困難的鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在擠占補(bǔ)貼資金現(xiàn)象。

　　大多問題可能出在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)政府。鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政原本就年年緊張，如果補(bǔ)貼資金提前到位，往往會(huì)被挪用或截留，而銷售造假，騙取國家補(bǔ)貼資金的程序太復(fù)雜、成本太高，不好操作。

　　朱信凱：這正是我最擔(dān)心的。中國許多問題都存在多部門管理，有利益都往前搶，有責(zé)任就相互推諉。就像牛奶一樣，十幾個(gè)部門管不好一杯奶。“家電下鄉(xiāng)”但愿不會(huì)如此。

　　鄭風(fēng)田：這就和過去的“良種補(bǔ)貼”項(xiàng)目一樣產(chǎn)生不少的問題，七年間國務(wù)院共下發(fā)補(bǔ)貼款已經(jīng)超過了280多億元。但是，由于實(shí)施機(jī)制設(shè)計(jì)不當(dāng)，層層設(shè)卡，招標(biāo)采購弊端很多，搭建了層層索賄的平臺(tái)，基層農(nóng)業(yè)局重新成為最大的壟斷經(jīng)銷商，不少農(nóng)民只能購買“高價(jià)種子”才能拿到補(bǔ)貼，農(nóng)民原來自主購種的權(quán)利反而被剝奪，在安徽、山東、河北許多省市因此而頻發(fā)群訪事件，要求國務(wù)院把良種補(bǔ)貼款直接發(fā)到農(nóng)民手中。

　　政府招標(biāo)“貓膩”不少，這也是目前不少政府部門都十分樂于搞招標(biāo)的主要?jiǎng)右颍�因�(yàn)楸澈箅[藏著大量的灰色收入。

　　政府招標(biāo)會(huì)給官員巨大的權(quán)力，容易導(dǎo)致權(quán)力尋租，不如給農(nóng)民進(jìn)行直接補(bǔ)貼。但如此一來，又恐怕各級(jí)政府的官員沒有積極性。

　　洪仕斌：現(xiàn)在的問題不是腐敗，而是我們的政策制定者只是一些專家、政府官員、企業(yè)老總，根本就沒有農(nóng)民能夠參與決策。他們制定出來的政策只會(huì)對(duì)政府部門和企業(yè)有利。這種系統(tǒng)性的問題，要比腐敗更可怕，會(huì)造成許多坑農(nóng)、害農(nóng)的種種事件。

　　凡是政府招標(biāo)、政府補(bǔ)貼，什么國家、什么時(shí)候都會(huì)有問題。但是，目前政府恐怕只能通過招標(biāo)、補(bǔ)貼的形式來實(shí)施各種項(xiàng)目。我們只能給政府以理解，給政府提供各種建議，幫助其逐步完善“家電下鄉(xiāng)”的機(jī)制。