新版《紅樓夢(mèng)》美譽(yù)爭議排行榜齊出爐 李少紅頭大(3)

　　3

　　旁白太多，文言文難理解

　　前三集中，記者發(fā)現(xiàn)，無論是劇中人物的對(duì)話，還是大段的畫外音旁白，都充斥著文言文。雖然不算太晦澀難懂，但對(duì)于當(dāng)下古典文化造詣?shì)^淺的“80后”、“90后”來說，絕對(duì)會(huì)成為一個(gè)“不看的理由”。“昨晚我看電視的時(shí)候，一直盯著字幕，有時(shí)候都反應(yīng)不過來說的是什么意思。哎，真是后悔以前沒好好學(xué)習(xí)語文。”“80后”的陳小山說。“旁白太多了，感覺像在看紀(jì)錄片。可能是導(dǎo)演太希望忠于原著了，不太敢改動(dòng)成現(xiàn)代人能接受的對(duì)白，怕是那樣的話，會(huì)有更多人拍磚。”一網(wǎng)友如此表示。

　　4

　　音效太滿，陰森恐怖

　　另外，新版《紅樓夢(mèng)》中的音效被觀眾、網(wǎng)友普遍點(diǎn)評(píng)為“陰森恐怖”。許多網(wǎng)友還干脆發(fā)帖說：“新版《紅樓夢(mèng)》就是新《聊齋志異》，李少紅應(yīng)該翻拍《聊齋》，而不是《紅樓夢(mèng)》。”“音效太滿了，前三集中大量鏡頭突然快進(jìn)外加恐怖音效，看得人很累，頭腦發(fā)脹。”

　　除了音效，劇中不少鏡頭也很虛幻，猶如《封神榜》。如寶玉入夢(mèng)，在仙境中，遇見警幻姐姐，翻看了金陵十二釵正、副、又副冊(cè)一幕。“要是光看這一段，我肯定以為是《聊齋》或者《封神榜》之類的神鬼片。”