9年前，剛剛高考完畢、即將跨入大學校門的陳子軍，因為一場罕見的疾病導致下肢截癱，變成了殘疾人。陳子軍和家人認為，他所就診的南寧市3家醫(yī)院存在疏忽，讓他錯過了診治的最好時機，因而走上法庭，向3家醫(yī)院索賠260多萬元。案子一波三折，昨日，自治區(qū)高級人民法院開庭對此案進行了再審。

　　高考后染病截癱

　　2000年7月9日，當年的高考剛剛結(jié)束，南寧八中的高三畢業(yè)生陳子軍未能像同學們一樣如釋重負，他還要面對腰背疼痛的煎熬。從7月8日開始，這位平時酷愛體育鍛煉、身體健壯的小伙子，就出現(xiàn)了腰背疼痛并伴有低熱的癥狀。當日考試結(jié)束后，陳子軍到家附近的南寧市第三人民醫(yī)院就診。門診檢查結(jié)果是扭傷腰肌。經(jīng)過消炎止痛處理后，陳子軍的癥狀并沒有得到緩解，但他仍堅持參加了次日的考試。

　　高考結(jié)束后，陳子軍再次來到三醫(yī)院就診，并做了相關檢查，均未發(fā)現(xiàn)異常，但與陳子軍父母相熟的一個朋友告訴他們，這種癥狀很有可能是脊髓出了問題。當年7月12日，陳子軍去到廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院急診室就診，要求做核磁共振檢查。但值班醫(yī)師檢查后認為無需做該檢查。陳子軍又到該院骨科就診，診斷結(jié)果為腰3橫突綜合癥。隨后，陳子軍到三醫(yī)院住院治療。

　　次日，陳子軍的腰痛加劇，三醫(yī)院采取了封閉治療后疼痛才有所緩解。到了17日，陳子軍的病情突然加重，不能平臥休息，雙腿麻木乏力。考慮到三醫(yī)院的治療條件有限，當天下午，陳子軍又來到廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院就診。19日，區(qū)醫(yī)院委托醫(yī)科大一附院給陳子軍做了核磁共振檢查，檢查結(jié)果為硬膜外囊腫壓迫神經(jīng)。21日下午，根據(jù)檢查結(jié)果，區(qū)醫(yī)院給陳子軍做了手術。遺憾的是，陳子軍最終雙腿癱瘓，生活不能自理，屬于二級殘廢。

　　陳子軍的家境并不富裕，父親是下崗工人，母親是小學老師。為給他治病，陳家債臺高筑。他的遭遇在當時引起了邕城媒體的廣泛關注，市民紛紛解囊相助。8月，陳子軍收到了廣西大學的錄取通知書，但此時此刻，他已無法像身邊的同學們一樣去大學報到。他的大學夢，在跨入門檻的前一刻破滅了。但困境中的陳子軍沒有放棄夢想。2006年底，他通過函授完成了大學學習，并取得學士學位。

　　告醫(yī)院一波三折

　　活蹦亂跳的陳子軍突然間成了癱瘓的殘疾人，對陳家來說猶如晴天霹靂。陳家認為，正是三醫(yī)院、區(qū)醫(yī)院以及醫(yī)科大一附院的誤診，才導致陳子軍的病情一拖再拖。傷心之余，陳家決定拿起法律武器討說法。2001年10月，陳子軍將上述3家醫(yī)院告上了原南寧市永新區(qū)人民法院，要求3家醫(yī)院賠償各項損失共計260多萬元。

　　在此期間，永新區(qū)法院委托最高人民法院司法鑒定中心進行了司法鑒定，得到的結(jié)論為：陳子軍因病出現(xiàn)雙下肢截癱，其自身疾病是基礎；三醫(yī)院在治療過程中存在醫(yī)療疏忽，致使陳子軍錯過早期正確診斷與治療的最佳時機；醫(yī)科大一附院門診存在醫(yī)療疏忽，致使陳子軍失去及時診斷的機會，同時陳子軍僅就診一次，也失去了進一步確診的機會；區(qū)醫(yī)院在治療時存在醫(yī)療缺陷，對事件有輕度影響。同年12月5日，陳子軍為了到北京接受康復治療，向永新區(qū)人民法院申請撤訴，并得到法院準許。

　　2004年12月，陳子軍向南寧市中級人民法院再次起訴3家醫(yī)院。南寧市中級法院一審認定，以20年計算，陳子軍的損失為88萬余元，其中陳子軍承擔20%，三醫(yī)院、醫(yī)科大一附院、區(qū)醫(yī)院分別承擔45%、30%、5%，3家醫(yī)院共計承擔70萬多元。20年后的損失，陳子軍可另行起訴。

　　一審判決后，陳子軍、三醫(yī)院、醫(yī)科大一附院均表示不服從判決，分別向自治區(qū)高級人民法院提出上訴。2007年3月17日，自治區(qū)高級人民法院開庭審理此案。其間，3家醫(yī)院委托南寧市、自治區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會做了兩級鑒定，認定此案不屬醫(yī)療事故。自治區(qū)高級人民法院審理后作出二審判決：3家醫(yī)院的治療方案、處理措施等診療行為符合醫(yī)療規(guī)范，不應承擔責任，因此撤銷南寧市中級人民法院的判決，駁回陳子軍的訴訟請求。

　　陳子軍不服，向最高人民法院申請再審。最高人民法院了解情況后，派出2名法官到南寧來調(diào)解此事，但由于雙方分歧太大，調(diào)解失敗。2009年2月，最高人民法院做出裁定，指令自治區(qū)高級法院再審本案。

　　請來京城律師上堂

　　昨日，自治區(qū)高級法院對此案進行再審。

　　對于這次再審，雙方都非常重視，除了聘請本地律師外，陳子軍還請著名法學專家——中國政法大學的卓小勤教授做自己的代理人，區(qū)醫(yī)院則聘請了中國醫(yī)院協(xié)會醫(yī)療法制專業(yè)委員會常務副主任委員兼秘書長鄭學倩律師。

　　當天的法庭上，最高法司法鑒定結(jié)論是否能作為本案的定案依據(jù)，三家醫(yī)院的診療行為是否構(gòu)成違約，一審判決的費用計算標準是否合理成了雙方爭議的焦點。雙方為此進行了一番激烈的唇槍舌劍。

　　三醫(yī)院強調(diào)，最高法院作出司法鑒定時，并未通知該院參加聽證會，程序嚴重違法，結(jié)論不公正。在陳子軍轉(zhuǎn)院之前，陳子軍沒出現(xiàn)截癱癥狀。在三醫(yī)院住院期間，醫(yī)院注意觀察病人并根據(jù)病情發(fā)展積極采取措施，不存在過錯。

　　陳子軍則認為，他的病早期出現(xiàn)腰背痛、發(fā)燒、白血球增多，就是神經(jīng)疾病的早期癥狀，三醫(yī)院明知本院沒有神經(jīng)科、骨科的情況下，仍讓他在該院接受治療，明顯延誤了救治時間。

　　區(qū)醫(yī)院則強調(diào)，陳子軍轉(zhuǎn)入該院時，已經(jīng)完全截癱，沒有治好的可能，而陳子軍入院后，該院已盡快開出申請單，安排他到醫(yī)科大一附院做核磁共振檢查，收到結(jié)果后，也盡快安排了手術，挽回了患者生命。但三醫(yī)院和陳子軍都否認了區(qū)醫(yī)院的說法，認為根據(jù)轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)醫(yī)院時的急診檢查，病人并未完全性截癱。

　　廣西醫(yī)科大一附院認為，該院對陳子軍的接診符合醫(yī)療常規(guī)，而陳子軍僅到該院就診一次，對病情不能確診負有責任。該院的診療行為經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定委員會的兩級鑒定，認定不屬于醫(yī)療事故，說明他們不存在疏忽，不應承擔違約責任。另外，陳子軍走南闖北到處治療的費用不應當計算在內(nèi)，陳子軍僅在廣西醫(yī)科大就診一天花了100多元，就要醫(yī)科大一附院賠付200多萬元，很不合理。

　　陳子軍認為，本案是醫(yī)療服務合同糾紛，各方爭議的焦點不是是否構(gòu)成醫(yī)療事故，而是是否構(gòu)成合同違約，因此該醫(yī)療事故技術鑒定結(jié)論不適用本案。他還辯論說：“在廣西治不好我的病，我就應該去外省尋求更好的醫(yī)療機構(gòu)來治療。只要違約，就應該賠償違約所造成的損失。”

　　最后法官詢問雙方是否愿意調(diào)解，陳子軍和三醫(yī)院、區(qū)醫(yī)院均稱愿意調(diào)解，但醫(yī)科大一附院表示不愿意。(南國早報 鄧師煒 王克礎)