因認為醫院1986年對自己的病患誤診，導致自己殘疾，洪先生將中日友好醫院告上法庭。記者今天獲悉，北京市第二中級法院終審判決中日友好醫院賠償洪先生醫藥、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計7.2萬元。

　　1986年11月，洪先生因左側睪丸腫大到中日友好醫院就診，醫院經B超檢查后以“左睪丸腫物、性質待查”讓洪先生住院治療。住院后，洪先生經查體被診斷為“左睪丸腫瘤可能性大”。同年11月14日，醫院對洪先生進行了左睪丸切除術，術后病理診斷為“左睪丸鞘膜積液”。

　　2006年11月，洪先生起訴至一審法院稱，2006年3月他復印病歷后才得知中日友好醫院將自己的睪鞘膜積液誤診為腫瘤，而且手術未以病理為據，取向方位錯誤，進行高位開刀，同時切除輸精管、淋巴管、精素管、動精脈血管等組織，造成自己殘疾，他要求醫院賠償殘疾賠償金、醫療費、精神撫慰金等費用共計59萬余元。中日友好醫院辯稱，洪先生出院后及后續復查期間已經知道侵權事實發生，他起訴距手術已近20年，請求已經超過訴訟時效。

　　一審法院審理中，經中日友好醫院申請，法院委托相關部門就該病例進行了鑒定。鑒定報告認為，洪先生患病表現特殊，基于臨床、輔助檢查等情況，醫院手術前考慮睪丸腫瘤可能性大，在診斷方面存在合理性；但從手術記錄情況看，無論是手術方式的選擇還是手術過程，均反映出醫院貫徹的是睪丸切除的治療思路，說明醫院在治療方式的選擇上不夠縝密，在一定程度上剝奪了有可能保留患者睪丸的機會。中日友好醫院在診療過程中存在一定不當，該不當與洪先生的不良后果間有一定因果關系。

　　一審法院經審理判決后，中日友好醫院不服，上訴到二中院。 二中院經審理認為，中日友好醫院未提供醫院在洪先生起訴前1年已將實際病情向洪先生披露的證據，洪先生復印病歷后才意識到權利可能被侵害，提起訴訟，所以并未超過法定時效期間。根據鑒定意見可以確認，中日友好醫院在診療過程中存在一定不當，洪先生有權要求中日友好醫院賠償其殘疾賠償金、醫療費等費用。(高志海)