2008年12月7日晚，玉門一醉酒男子被警察帶到派出所滯留了2個多小時，次日凌晨被其朋友接走后卻在轎車內蹊蹺身亡，家屬懷疑民警刑訊逼供，問責玉門警方。玉門市公安局和玉門市檢察院分別派員對此案進行復查，排除了派出所民警刑訊逼供的可能。然而，甘肅蘭劍司法醫學鑒定所作出了“醉酒后頭部受到外力作用致蛛網膜下腔出血，小腦扁桃體疝形成，壓迫腦干致中樞性呼吸循環衰竭死亡”的鑒定結論，讓家屬更加懷疑死者生前曾受警方刑訊逼供。2009年2月4日，玉門市公安局向死者家屬下發《告知書》，建議家屬到玉門市人民檢察院進行控告。

　　酒醉男子蹊蹺死亡

　　事件發生的次日，死者魏雙成的哥哥魏成章向記者陳述：2008年12月7日下午5點多，魏雙成駕駛自己的桑塔納轎車到同住玉門老市區的同學周志國家喝酒，當晚9點左右，兩個人喝了1斤多白酒后，魏雙成在周志國家睡覺了，周志國則離家外出辦事。11點多，魏雙成因踹壞了周家的門被鄰居報警，后魏雙成被玉門市公安局北坪派出所民警帶走。12月8日凌晨1點30分許，周志國開車到派出所和民警把昏迷不醒的魏雙成抬到車上，后拉到了他家樓下。因無法叫醒魏雙成，周志國從家中拿出一床被子蓋在睡在車內的魏雙成身上。12月8日上午8點，睡在車內的魏雙成被發現沒有氣息，送往醫院后大夫說4小時之前已經死亡。

　　好端端的人為什么會死在自己的車內，魏雙成的家人及朋友都感到事發蹊蹺，魏成章當即報警。

　　魏成章說：“凌晨1點左右，周志國開車到派出所時，發現魏雙成躺在椅子上，雙手反銬，昏迷不醒。民警說魏雙成睡著了，讓他交了120元罰款，然后和他把魏雙成抬上車讓他帶走。周志國說，當時他叫不醒魏雙成，就拿來家里的被子蓋在魏雙成的身上讓其繼續睡在車里，沒有想到魏雙成會死在車里�！�

　　就魏雙成被派出所民警帶走的原因，魏成章說：“根據我們的了解和分析，魏雙成在周志國家睡醒后出門找不到人，返回周家時門卻反鎖了，于是就踹壞了周家的門，驚動了鄰居。接到鄰居報警，民警就把他帶走了�！睋�報警的鄰居反映，當時魏雙成不僅踹周家的門，還踹鄰居的門，別人勸阻不了便報警。

　　記者了解到，接到鄰居報警，派出所的3位民警趕到周家對魏雙成進行勸阻，外出回家的周志國也進行勸阻但無效，民警便強行帶走了魏雙成。接到魏雙成死在車內的報警，派出所民警趕到醫院了解情況，同時傳訊了周志國。

　　得到民警給魏雙成戴手銬的消息，魏成章和家屬當即問責派出所。魏成章說：“根據法律規定，對于醉酒滋事者，民警可以采取約束措施，但要加強監管并及時通知家屬，不能動用刑具�？膳沙鏊�民警既沒有通知家屬也沒有盡到監管的責任，而是把昏迷不醒的人交給了本身就醉酒的周志國，是不負責任的表現。另外，我們發現魏雙成的手腕有明顯的銬痕，脖子處和臉部側面都有大片淤血，胸部也有血紅的傷痕，這些現象都不能排除民警刑訊逼供的可能�！�

　　警方否認刑訊逼供

　　面對家屬的責難和市民的傳言，玉門市公安局為了澄清事實真相，去年12月8日上午抽調紀檢等部門的民警，由副局長王國柱帶隊趕赴玉門市老市區進行復查。與此同時，應玉門市公安局的邀請，玉門市檢察院瀆職侵權局也派員趕赴老市區進行調查。

　　去年12月10日下午，玉門市公安局副局長王國柱接受記者采訪時說：“家屬對派出所的調查不滿意，并要求派出所3位民警回避。為了做到公正，派出所的所有調查情況都不作為公安局此次復查的依據，公安局和檢察院的調查都從零開始。經過兩天兩夜的調查，事件基本情況已經清楚。有一點肯定的是，派出所民警沒有刑訊逼供。”

　　就派出所民警對魏雙成動用手銬一事，王國柱副局長沒有否認。他說：“由于魏雙成醉酒后在居民樓滋事，派出所民警接到報警采取了措施。但魏雙成在派出所內不聽勸阻大鬧特鬧，而且砸壞了派出所的桌椅，民警才給他戴上了手銬，但其戴手銬的時間也就十幾分鐘。”

　　就死者家屬有關“魏雙成身上有多處傷痕和淤血”一說，王國柱副局長解釋：那是家屬不了解醫學常識的誤解，那些所謂傷痕，實際上是尸斑，并非生前受傷所致。

　　王國柱認為，當事人周志國在預見醉酒者在車內過夜可能會有危險的情況下卻沒有采取有效的防范措施，涉嫌過失犯罪行為，警方在進一步獲取證據后將追究其法律責任。

　　尸檢結論加重家屬疑慮

　　事件發生后，因家屬申請，受玉門市公安局委托，甘肅蘭劍司法醫學鑒定所對魏雙成的尸體進行了檢驗。2008年12月13日，蘭劍司法醫學鑒定所作出鑒定結論，鑒定報告書陳述：根據尸檢所見并結合案情分析，魏雙成可能在酒后頭部受到外力作用，致蛛網膜下腔出血，腦水腫，腦組織體積增大，顱內壓增高而致小腦扁桃體疝形成，腦干生命中樞受壓，呼吸心跳停止死亡。

　　就此鑒定結論，家屬心中的疑慮加重。他們認定鑒定結論中所述的“魏雙成可能在酒后頭部受到外力作用”就是派出所民警刑訊逼供所致，要求玉門市公安局對此進行明確答復。

　　今年2月4日，玉門市公安局向死者家屬下發了一份書面答復，該答復告知家屬：對魏雙成死亡一事的“定性”、“致蛛網膜下腔出血的外力來源”、“懷疑當事人被毆打致死”、“追究相關法律責任”等問題，均涉及國家機關工作人員侵犯公民人身權利民主權利的犯罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條規定，此案件應由檢察院機關受理。答復稱：“公安機關屬于國家機關，而我們又是你們控告的當事方，對你們提出的需要答復的以上問題，我們無法答復，請你們到有管轄區權的國家機關——玉門市人民檢察院進行控告。”

　　就此答復，魏雙成的哥哥、姐姐等家屬不滿，他們已打算向玉門市人民檢察院提出控告，要求查明真相，追究相關人員的責任。(董開煒）