工人在上班時(shí)受了傷，單位應(yīng)該給予治療和賠償，但如果工人在事故中受了驚嚇，嚇出了精神病，這算工傷嗎？如果是，單位要不要全額賠付因精神病帶來(lái)的全部損失呢？近日，南京溧水法院作出判決:工廠全額賠償!

　　42歲的李琴是南京溧水一家工廠的工人。2007年1月4日上午，李琴和幾個(gè)工友正在車(chē)間里做工，忽然“轟隆”一聲巨響，年久失修的車(chē)間屋頂坍塌，砸在她和其他工友身上，大家伙一起受了傷。廠方迅速把他們送往醫(yī)院診治，因傷勢(shì)并不嚴(yán)重，他們很快出院復(fù)工，單位也按工傷對(duì)他們進(jìn)行了賠償。但李琴外傷治愈回家后，精神依然恍惚，起初大家以為是她膽小，受了驚嚇，很快就會(huì)好轉(zhuǎn)。誰(shuí)知數(shù)月后，李琴的病癥不僅沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而更嚴(yán)重了，不分晝夜地胡言亂語(yǔ)，還常常哭鬧著大叫“房子倒了，快跑快跑”。這是典型的精神疾病啊，家人將她送到精神病院治療。

　　經(jīng)縣、市精神病醫(yī)院多方診治，李琴病情有所好轉(zhuǎn)，但仍須丈夫請(qǐng)假在家全天候照顧，為此家里花了不少錢(qián)。李琴家人認(rèn)為，此病因車(chē)間屋頂坍塌驚嚇?biāo)�致，要求工廠給予工傷待遇和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。廠方說(shuō)，只要被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定工傷就可考慮給予補(bǔ)償。于是，家人帶李琴到南京市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作鑒定，結(jié)果顯示“疾病為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，與傷害事故有部分關(guān)聯(lián)”；根據(jù)這一鑒定結(jié)果，李琴被縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為因工負(fù)傷，被市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為“傷殘八級(jí)”。當(dāng)李琴家人拿著這三份材料再次找到工廠時(shí)，廠方卻以“精神病與事故只有部分關(guān)聯(lián)”為由，只肯承擔(dān)部分責(zé)任。

　　雙方多次交涉未果，李琴家人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委裁決工廠向李琴支付各項(xiàng)費(fèi)用及賠償金9萬(wàn)余元。李的家人認(rèn)為補(bǔ)償金計(jì)算有誤，數(shù)額偏低。于2008年8月提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、、鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等，共計(jì)10余萬(wàn)元。

　　近日，溧水法院經(jīng)審理后，一審判決工廠支付李琴各項(xiàng)損失費(fèi)用近11萬(wàn)元。

　　主審法官告訴記者，李琴病因與傷害事故“部分關(guān)聯(lián)”，只是李琴構(gòu)成工傷的必要認(rèn)定情節(jié)，被勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為因工負(fù)傷后，工廠就應(yīng)給予其工傷全部待遇。病因與傷害事故“部分關(guān)聯(lián)”不是責(zé)任方只承擔(dān)“部分責(zé)任”、給予受害方“部分待遇”的理由。

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，權(quán)益受侵害的大多是勞動(dòng)者，法官辦案中，在思想上，應(yīng)吃透勞動(dòng)法的立法宗旨，以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益為辦案出發(fā)點(diǎn)；在實(shí)體上，要準(zhǔn)確把握勞動(dòng)法精神，貫徹保護(hù)弱者的原則；在程序上，分配訴訟權(quán)利時(shí)應(yīng)給弱勢(shì)的勞動(dòng)者以適當(dāng)傾斜。(李俠 光陽(yáng) 吉啟雷)