2歲的張小寶是父母的掌上明珠，可是現在，父母聽不到他可愛的笑聲了，因為小寶在午睡時悄悄離開了人世，去了另外一個世界。“幼兒園的老師要是稍微注意一點，也不會發(fā)生這樣的慘劇呀。”在法庭上，小寶的父母非常生氣，可是，又有什么方法能夠補救呢？

　　瀏陽法院11月12日通報：大瑤法庭最近受理的這起生命權、健康權、身體權糾紛已經宣判。目前該案的判決已經生效了。

　　今年3月3日，張某和黃某將其子張小寶(化名，2歲零5個月)入托到施某開辦的大瑤某幼兒園。第二天下午3點左右，小寶的大姨受姐姐之托去幼兒園接小寶回家，發(fā)現小寶俯臥在幼兒園床上，面色青紫，遂與施某之兄將小寶送到瀏陽市第六醫(yī)院，但到達醫(yī)院時，小寶已死亡。當月5日，經湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，結論為小寶的死亡符合小兒肺部炎癥引起的特點。當月6日，經村支部書記劉興多協(xié)調，施某之父向原告支付了1萬元賠償金。之后，小寶的父母向法院提起訴訟。

　　法庭查明，在入園之前，小寶曾于2007年2月、7月先后因喘息性肺炎、支氣管肺炎住院治療；2008年2月22日至24日，又因患口腔潰瘍在瀏陽市大瑤中心醫(yī)院留觀治療。小寶入園時無異常癥狀，幼兒園亦未要求作入園體檢。同時查明被告施某開辦的幼兒園未經主管部門批準辦理《辦園許可證》。

　　大瑤法庭認為小寶入托于被告施某開辦的幼兒園后，幼兒園應對其盡到教育、管理、保護的義務。小寶午睡期間突發(fā)疾病而死亡，幼兒園對事故的發(fā)生負有疏忽大意的過失責任。小寶死亡的直接原因系自身疾病引起，因此造成的損失兩原告應承擔部分責任；幼兒園未辦理《辦園許可證》，且系個人開辦，在小寶入園時又未按要求作入園體檢，故被告應對兩原告因小寶死亡造成的損失承擔一定賠償責任。遂依據有關規(guī)定，做出判決：

　　一、施于判決生效后3日內賠償張某、黃某損失共計44868.6元，并賠償精神損害撫慰金5000元。

　　二、施已支付的直接費用9606元由施承擔。