25歲的曉亮欲挽回愛情，在爭執(zhí)中將心愛的女友捅死。案件到法院后，南京中院法官發(fā)現(xiàn)他的作案動機、作案過程等存在不合常理之處。法院經(jīng)過一番細致的家族調(diào)查以及司法精神病鑒定，確認曉亮“患有抑郁癥，作案時具有限制刑事責任能力”。這樣就判不了死刑。最終，南京中院以故意殺人罪判處曉亮無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　不滿女友分手，他極力挽回

　　25歲的甘肅小伙曉亮小學畢業(yè)后就在社會閑蕩，后來學了個廚師技術后，來到南京江寧區(qū)一家飯店打工，這期間他認識了來自安徽、在江寧一家足療店打工的17歲女孩曉蕓。

　　兩人交往一段時間后，曉蕓漸漸發(fā)現(xiàn)曉亮內(nèi)向、沉默寡言，隱隱感覺他并不適合自己。

　　“我們之間的性格相差太遠，還是分手吧，”今年初，曉蕓當面向曉亮提出分手。

　　“只要給我時間，我會改的，我真的離不開你，你一定要給我個機會。”曉亮懇求著。

　　“長痛不如短痛，最后還是會結束的，”曉蕓說完后獨自離開，之后漸漸有意疏遠曉亮。

　　“我真的放不下這段感情，她無情地提出分手后，我很郁悶，”曉亮經(jīng)過一番思想斗爭后，決定再見曉蕓一面，勸她回到自己身邊。

　　殺死女友殉情，但被救活

　　“如果這次談不攏，我就會永遠失去她，”曉亮到菜市場買了一把30多厘米長的木柄單刃尖刀，又買了一盒安眠藥，“不行就自殺。”偏執(zhí)的曉亮進入了“死胡同”。

　　2008年1月11日上午，曉亮持刀來到江寧區(qū)湯山街道曉蕓的暫住處，勸曉蕓回頭，但遭到了拒絕，隨后兩人發(fā)生爭執(zhí)。

　　“當時我真的很生氣，我真心對她，她怎能無動于衷？于是，我拿出刀想嚇唬嚇唬曉蕓，我走到曉蕓后面，拍了下曉蕓的肩膀，不料曉蕓轉頭看到我手上有刀，二話沒說就上前搶刀，我當即在她的腿上捅了一刀，可她的手仍在亂抓，隨后我腦子一片空白，繼續(xù)捅曉蕓，后來曉蕓渾身是血倒在地上。”站在法庭上的曉亮回憶了行兇的一霎那。

　　“曉蕓倒下后，我看到屋子里全是血，很害怕。她死了，我活著還有什么意義？我就想和她一起死了算了。于是，我就先出去把外面的鐵門關上，然后到廚房吃下全部安眠藥，回房間躺到床上，又擔心死不了，就對著肚子又捅了兩刀……等我醒來，發(fā)現(xiàn)躺在醫(yī)院里，才知道自己沒死。”曉亮回憶說。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，曉蕓系被單刃刺器刺戳致右鎖骨下動脈、右頭臂靜脈和肺、肝破裂引起大出血而死亡。

　　作案時有抑郁，兇手輕判無期

　　曉亮經(jīng)過全力搶救活了過來，他要面對法律的制裁。今年4月9日，檢方以曉亮犯有故意殺人罪提起公訴。

　　“當時檢方未提出兇手有任何從輕或減輕情節(jié)，根據(jù)起訴指控事實，被告人罪行極其嚴重，可能被判處死刑。可仔細閱讀卷宗后，兇手在作案動機、作案過程等方面存在不合常理之處”，南京中院承辦法官洪途經(jīng)過認真閱卷后，總感覺不對勁。

　　合議庭研究后決定，先開庭審理，通過庭審再仔細觀察被告人曉亮的精神狀況。“然而庭審中，曉亮并未表現(xiàn)出精神異常的現(xiàn)象。”洪途法官并未就此放棄，庭后又向曉亮親屬進行了調(diào)查，意外得知曉亮父親精神不太正常。

　　根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，合議庭再次認真研究，認為應當對曉亮進行司法精神病鑒定，確定其作案時的刑事責任能力狀況。在做鑒定期間，洪途法官為掌握第一手情況，還陪同鑒定機構專家一同前往曉亮此前在上海的工作單位進行調(diào)查得知，曉亮在工作期間就有精神異常的現(xiàn)象，且曾因抑郁癥到醫(yī)院就診。

　　7月11日，鑒定機構出具結論——曉亮患有抑郁癥，作案時具有限制刑事責任能力。隨后，合議庭又進一步了解曉亮的病情程度，并邀請法學專家就該種情形的限制刑事責任能力對量刑的影響進行座談。

　　“具有限制刑事責任能力，依法就可以從輕處罰，這樣曉亮就可以‘免于一死’。毫不夸張地講，這張鑒定結論書，等于是曉亮的‘免死金牌’！”知名刑法專家、江蘇盛律律師事務所所長朱殿虎分析說。

　　8月5日，南京市中院經(jīng)過細致審理后認為，曉亮構成故意殺人罪，鑒于其作案時患有抑郁癥，具有限制刑事責任能力，依法可以從輕處罰。同時曉亮歸案后認罪態(tài)度較好、其親屬在一審期間自愿代為賠償死者親屬，綜上，法院一審從輕判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。　(文中人物為化名)(通訊員 刑一 慶榮 快報記者 宗一多)