衛軍(化名)今年16歲，但小小年紀的他已經跟隨母親許香妹在法院幾進幾出，在四年的時間內經歷了三場訴訟、兩次親子鑒定，而這一切來源于衛軍的神秘身世……

　　離婚時他不是衛家的兒子

　　2004年6月，衛軍的母親許香妹前來蘇州工業園區人民法院提起訴訟，要求與丈夫衛建勤離婚，請求法院將兒子衛軍判給自己。在法庭第二次庭審時，許香妹向法庭提出衛軍并非衛建勤的親生子。雖然被告衛建勤得知此事后非常憤怒，但是對于這樣的認定卻表示認可，雙方均認為沒有必要進行親子鑒定，兩人很快達成了離婚協議，衛軍歸母親許香妹撫養，并且衛建勤不支付任何后續的撫育費。

　　爭遺產他絕對是衛家的兒子

　　2007年，衛建勤因病去世，當年的11月份，許香妹就代表兒子衛軍向蘇州工業園區人民法院提起財產分割訴訟，要求繼承衛建勤的財產，一套位于蘇州工業園區蓮花小區的房屋。衛建勤的老父衛宗根接到傳票后立即向法院提交了答辯狀，稱許香妹和衛建勤辦理離婚訴訟時親口承認衛軍不是衛建勤的親生兒子。

　　法院經調卷發現，許香妹對于衛軍身份的承認部分在庭審筆錄中加以記錄，但是法院出具的調解書中對于該事實部分未作闡述。許香妹對于自己曾承認衛軍不是衛建勤的親生兒子并沒有否認，她向法院承認自己在離婚訴訟中撒了謊，當時這樣說的原因在于想早日和衛建勤離婚，并且這樣就可以拿到兒子衛軍的撫養權。

　　查記錄他還曾是李家的兒子

　　這樣，法院的審理陷入了僵局，因為根據我國民訴法的相關規定，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示認可，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。本案中存在一系列的問題：首先許香妹對于衛軍身份的承認并沒有經過法院的裁判文書加以確認，其次許香妹對于兒子衛軍身份的承認不能免除其舉證義務，而證明親子關系最權威的莫過于做親子鑒定。但是衛建勤已經去世，并且衛建勤的家人對于原告的抵觸情緒非常大，做親子鑒定的難度很大，案件的審判工作出現了“瓶頸”。

　　所謂無巧不成書，辦案法官在一次偶然的機會中發現衛軍還曾經于2005年打過一場生父撫育費的官司，而調取這本案卷后，發現撫育費訴訟的被告竟然不是衛建勤，而是一名叫李志的男子。原來早在2005年8月，許香妹就代理衛軍起訴了李志，稱衛軍為李志的親生兒子，要求被告李志承擔衛軍的撫育費用至衛軍獨立生活止，并向法院提出了做親子鑒定的申請。雖然李志拒絕了做親子鑒定，但經過法院的多次調解，被告李志在庭審中承認衛軍是他的親生兒子，愿意一次性支付衛軍撫育費72000元。

　　事情到這里，似乎就變得清楚起來，法院在對離婚訴訟與撫育費訴訟綜合分析后，對提起衛建勤財產分割訴訟的許香妹多次進行調解，最終許香妹同意撤回起訴，于日前向法院提交了撤訴申請書，一場歷經四年的糾紛至此謝幕。（記者 朱昕磊）