主持人：

　　神是人造的，那我們的問題是這些人為什么要造這些神呢？

　　(播放短片)

　　解說：

　　從下崗工人到所謂的養生專家，張悟本看似迅速竄紅，其實他的星途也并不輕松，背后有無數的人和無數的利益看著他在前臺的表演。張悟本的背后是一個超豪華的運作團隊，各色人物，各司其職，分工協作。最早挖掘張悟本的人叫鄢良，他是中醫科學院科技合作中心的總經理，三年前鄢良邀請張悟本來做講師，進入社區辦講座，推廣養生保健知識。

　　鄢良(中醫科學院中醫藥科技合作中心主任)：

　　有人推薦他，推薦他，我們試了一下。

　　解說：

　　鄢良的團隊隨后將張悟本在社區的講座做成了光盤發行，標價兩百元，光盤的包裝盒上是一個顯眼的頭銜，“全國營養改善行動專家組成員、中國健康教育促進委員會講師、衛生部微量元素重點實驗室顧問”等等。

　　鄢良：

　　他自己提供他的(頭銜)，陳述他的身世，經歷的時候提了這些。

　　記者：

　　你們認證過他這些頭銜嗎？

　　鄢良：

　　這方面我們有疏漏，我們可能有疏忽。

　　解說：

　　有了人氣就有了各方的邀請，很快鄢良安排張悟本去了中醫科學院高級合作中心舉辦的中研健康之家坐診，很快一個文化公司看重了張悟本，開始對他進行包裝，并籌劃這種活動。

　　兩年后又一個重要的推手出現，那就是被一些媒體稱為中國民間出版第一人的——賀雄飛。賀雄飛告訴記者，2009年8月，有人向他推薦了張悟本，作為圖書策劃人，他不僅看重張悟本養生的觀點，其實吸引他的還有張悟本身上的商業價值。于是賀雄飛決定，專門為張悟本策劃一本書，并取了一個口號式的名字。

　　有了想法更不缺資金，出版社也很快聯系好了，大把的錢被投入到了前期宣傳，書也賣得不錯，很快成了書店銷售的第一名。

　　賀雄飛(出版人)：

　　我覺得在一個社會商業，只要在法律允許的范圍之內，進行適度的、適可的、適中的這種宣傳定位，營銷、銷售，是應該值得提倡的，沒有什么問題。因為中國幾乎每一個行業，都在宣傳包裝做廣告。那么圖書作為一種書業，無可厚非。

　　解說：

　　在策劃包裝張悟本的同時，2009年8月，北京悟本堂健康科技有限公司也注冊成立。

　　雪球越滾越大，今年2、3、4月，張悟本不斷出現在養生健康類的電視節目里，而張悟本身后的多家公司也分別承擔著不同任務。

　　從出版光盤、發行圖書到開設講座，坐堂咨詢，每個公司都從中獲得了巨大的收益。

　　于是不到兩年，張悟本就從一個紡織廠工人包裝成了神醫，成了文化公司、出版商、發行商的搖錢樹。

　　記者：

　　我注意到在悟本堂，包括其它幾個你的相關的企業，這些工商登記的資料里，你既不是法人，又不是企業的股東，那么我想問一下，你是怎么參與這些企業分配的？

　　張悟本：

　　這個問題太簡單了，問他們，讓他們來回答。

　　解說：

　　在張悟本被拉下神壇之前，已經有多位所謂的養生大師現出原形，甚至有人因為觸犯刑律而被判刑。比如2006年開始竄紅的，頂著聯合國科學與醫學雙博士頭銜，被稱作劉太醫的劉弘章，2008年底，他因涉嫌非法經營被起訴。

　　2007年，臺灣排毒教父林光常又橫空出世，頭頂美國環球大學醫學博士、臺灣癌癥基金會顧問等光環，他的《無毒一身輕》一書在大陸總銷售達數十萬冊。2008年林光常因欺詐罪在臺灣被判刑兩年六個月。

　　從劉太醫到林光常，再到張悟本，我們不難發現，沒有受過正規專業的醫學訓練，虛構經歷，他們成名的幾步曲也都很模式化。被策劃人相中、花錢包裝、大肆包裝、獲取暴利，當然還有一個最大的共同點，他們有擁有為數眾多的粉絲。

　　主持人：

　　剛才短片中提到了臺灣的那個林光常，他是因為有患者起訴他，而且證據特別充分，所以他走上了法律的渠道，但是我們現在看，張悟本這堵墻被人推倒了，但是他并沒有訴諸法律渠道去解決。

　　白巖松：

　　我們現在在面對張悟本的時候，你就要去考慮，它究竟是道德問題，還是法律問題。如果要是道德問題，那就是他欺世盜名，編了一些假身份，你只能說是，多向他的身上吐幾口吐沫而已。他的所有參與合作者，你也只能用道德的方式去譴責他。但是我覺得它不會起太大的作用。但它究竟是不是法律問題，我也注意到這兩天，已經有很多人開始爭議起來，是不是應該起訴他作為欺詐，這樣的話是不是給大家，整個全社會的警示作用更強。比如說在幾年前的時候，林光常在大陸暢通無阻，號稱“地瓜王子”，讓人吃地瓜等等，最后被臺灣的警方給抓回去了，給判了兩年多了，因為有人起訴他了，用法律來解決問題。

　　這一次我們該不該用法律去解決問題，如果不能的話，這件事情是不是就這樣結束了。而且我注意到一個小小的細節是很有意思的，我們不太清醒，面對張悟本的時候，張悟本自己似乎很清醒，民間把他吹成了神醫、國醫，都有這樣的頭位，他也樂得接受你們這樣稱謂他。但是他在實際的行為中，他是有界限的，我注意這兩天記者采訪北京的有關部門的時候說，為什么不去查抄他的非法行醫等等，他說他沒有行醫，他不開處方，他沒說自己是醫生，你看他這些，他是很明白的，他不是用醫生直接明目張膽，我在那兒行醫，他給你變通了一種方式，你拿他沒辦法。所以我覺得在這個時候社會，包括司法要去考慮，我們怎么去面對他，就以一個道德問題，最后大家一起吐了一堆吐沫把他淹死，就結了嗎？