孩子被棄時死活尚未定論

　　周氏夫婦昨晚被派出所放行 為避記者專門“繞道”側(cè)門跨上摩的匆匆逃離

　　專題撰文

　　記者陳翔、任朝亮 實習生區(qū)小東

　　衛(wèi)生部：

　　不準因為“錢”拒絕病人

　　本報北京訊 (記者謝綺珊)對于近日本報報道的“重癥甲流患兒棄尸水溝”一事，昨天，衛(wèi)生部衛(wèi)生應(yīng)急辦公室主任梁萬年在接受本報記者采訪時表示，關(guān)于醫(yī)療救助的問題，我們正在與民政部等有關(guān)部門共同進行研究。具體對于該起事件，重癥患者在無法自己支付醫(yī)療費用的情況下，應(yīng)該依據(jù)當?shù)蒯t(yī)療救助渠道來尋求解決。

　　梁萬年同時強調(diào)，我們堅決要求各級醫(yī)院不能因為醫(yī)療費用的問題，而拒絕病人住院。甲流的救治費用已納入醫(yī)療保險，由于各個地區(qū)經(jīng)濟情況不同，救治費用不一。

　　今年7月10日，衛(wèi)生部發(fā)布9號公告指出，甲流已調(diào)整為“采取乙類傳染病的預(yù)防、控制措施”。院方據(jù)此認為醫(yī)院無權(quán)強留患者，對此，梁萬年沒有明確表態(tài)，他表示，衛(wèi)生部得知消息后，立即通知廣東省衛(wèi)生廳查明情況、妥善處置，采取恰當措施。

　　衛(wèi)生局：

　　今后還應(yīng)加大出院勸阻

　　本報訊(記者涂端玉 通訊員黃穗)3歲患甲流且身染重疾的男童周鴻都遺體被棄廣州街頭引全城關(guān)注。如何防范下一個“周鴻都式悲劇”？昨日，廣州市衛(wèi)生局副書記、新聞發(fā)言人熊遠大接受本報記者采訪時表示：“我們只能靠行政命令壓醫(yī)院，醫(yī)生只能憑職業(yè)良心對病人！”他認為，這次做法沒有欠妥，但以后可以努力做得更好。

　　“嚇”怕父母的不是甲流

　　“我個人猜測，周鴻都的父母非要帶孩子出院的原因并非甲流，而是他們得知，孩子身患需要長期治療的免疫疾病血小板減少性紫癜，決定放棄治療帶他走。因為光輸血，他每年都要花費兩萬塊。”熊遠大說。

　　他表示，目前社會保障沒有覆蓋到外地在廣州的甲流病人，而衛(wèi)生部沒有規(guī)定甲流是免費項目，關(guān)于這類病人的治療費用問題，也沒有配套政策規(guī)定和財政來源支持。”所以現(xiàn)階段只能是衛(wèi)生部門用行政命令強壓醫(yī)院，而醫(yī)院醫(yī)生則憑職業(yè)良知對待患者，總的原則就是絕對不能放棄治療。”

　　醫(yī)院沒錯但可做得更好

　　熊遠大表示，出院前，患兒甲流送檢結(jié)果顯示其已轉(zhuǎn)陰，“就算體內(nèi)還可能存在病毒，那也是低傳染性，而且屬于乙類傳染病，不能再被強制隔離，所以醫(yī)院沒有做錯。”他認為。

　　他表示，今后醫(yī)院應(yīng)加大勸阻此類患者出院的力度，同時也需要借助社會力量實施多方援助。

　　“刑罰”兩個關(guān)鍵點

　　1 孩子被遺棄時是生還是死？

　　2 遺棄孩子時的地點與周邊環(huán)境來看，獲得救助的可能性多大？