近日，廣東東莞某電子廠，一個16歲的男工，因疑似甲流被安排到隔離宿舍，在隔離期間墜樓身亡。如花少年，就這么凋謝了。(10月25日《羊城晚報》)

　　少年墜樓與隔離之間的因果關系仍待細察，但隔離與情緒失常之間的關系已經引起了人們的熱切關注。東莞市心理衛生中心主任陳耀漢也說，甲流發生以來，被隔離者的心理健康問題一直被人忽略。不久前，長春一名因甲流遭隔離的女孩企圖自殺，醫生苦勸三個小時才穩定了她的情緒。

　　當然，隔離并不必然引發極端行為，許多患者能坦然面對和自愿配合隔離，但如果患者被隔離同時又有諸多不順心之事相擾，令其憂思積郁不能自拔，那么，極端之舉就很可能是意料中的事。

　　患上甲流，對于任何人都是不幸的，那個少年是不幸中的不幸者。如果甲流萬一降臨到你我的頭上，你我又將如何處理，所在單位又將如何將你我隔離，我們會不會同樣遭受這名少年般的心理痛苦呢？

　　每個人都會認同：甲流患者應該隔離。但我們是否想到，甲流患者之所以愿意被隔離，并非出于一己之利，相反，這更可能出于對公眾健康和安全負責的態度。從這一點說，被隔離是一種公益的行為，一種犧牲的行為。有鑒于此，那些負責隔離的機構和單位，是不是應該考慮到對隔離者的利益作適當的照顧，比如，在他隔離期間，工資、待遇福利繼續保留等等？對于許許多多打工者來說，唯有如此，才能讓他解除后顧之憂安心隔離。否則，被隔離者可能覺得自己被隔離就如同被打入另冊。

　　空間上的隔離并不可怕，可怕的是情感的隔離、信息的隔絕和人際的冷漠。即使身處孤島，只要人間的愛還在，只要信息的溝通正常，那么，被隔離的只是空間的距離，但心理上，隔離者與外界的世界依然是一個“共同體”，空間上的孤島又有何懼？不幸的是，社會上有些人對隔離的認識，通常就是關起來算數，情感、信息及人際溝通之類變得若有若無，仿佛患者就是瘟神，送走了就萬事大吉。這樣的隔離，如同讓患者去坐監。當隔離缺乏人道及倫理關懷時，隔離在本質上就是一種禁閉，一種拋棄，而不是讓患者盡快回歸正常。 韓江子