取消事實上已成為就學、就業門檻的乙肝“兩對半”檢測，保護乙肝病毒攜帶者的合法隱私，比簡單的“辟謠”更重要

　　如果不是關系整個社會的“愛與哀愁”，牽涉上億人群的基本權益，很難想象，一條關于“取消乙肝檢測”的消息，會掀起如此猛烈的“新聞風暴”，激發如此廣泛的社會情感。

　　日前，針對一位乙肝權威專家透露的“在常規體檢表中取消乙肝‘兩對半’檢測”，衛生部新聞發言人緊急“辟謠”，稱這并不代表政府意見，“如果衛生部就此出臺相關政策，將有一個向公眾公開征求意見的過程”。

　　及時厘清政府意見與專家觀點，衛生部的辟謠體現了一種負責任的態度。但對于數量很大的乙肝病毒攜帶者，這一“如果……將……”的表態，則意味著他們依然要在未知的希望中繼續等待。

　　不可否認，在消除“乙肝歧視”方面，近年來無論是專家的醫學“掃盲”，還是政府的引導規范，都在不同程度上紓解著乙肝病毒攜帶者的生存困境。然而，由于認識的誤區依然存在，由于法律的規定比較原則，由于違法的成本過于低廉，現實生活中間接、變相甚至明目張膽的“乙肝歧視”仍較為普遍，許多幼兒園拒絕招收乙肝表面抗原陽性的“山羊寶寶”，一些機關企業學校以各種理由“婉拒”乙肝病毒攜帶者，由此引發的不滿和爭端也時有耳聞。

　　“乙肝歧視”重要的“載體”，就是常規體檢報告中的乙肝“兩對半”檢測項目。這一在專家眼里“毫無必要”的體檢項目，卻在實踐中不斷消解著《公務員法》、《就業促進法》等多部法律的禁止性規定，成為“乙肝歧視”的直接“幫兇”。道理很簡單，作為“理性”的機構，當乙肝病毒攜帶者的相關信息赫然在目時，恐怕很難抑制直接歧視或者隱性歧視的沖動。

　　與其他禁止性規定相比，取消事實上已成為就學、就業門檻的乙肝“兩對半”檢測，保護乙肝病毒攜帶者的合法隱私，不僅可操作性更強，也有源頭控制的價值。這就是為何“取消乙肝檢測”能引發如此廣泛的共鳴，甚至讓許多人“激動地哭了”的原因所在。對此，有關部門在緊急“辟謠”之外，更重要的，恐怕是本著以人為本的思想，俯下身去正視并妥善處理這張加劇“乙肝歧視”的體檢表。

　　從歷史的角度來看，“乙肝歧視”的消亡只是時間問題。但對于數量很大的乙肝病毒攜帶者而言，通過取消“無關體檢”來避免歧視，訴求又是那樣的迫切。及時回應百姓呼聲，是現代政府的重要功課，既體現著對公民合法權益的珍視，也關系到整個社會的和諧穩定。

　　畢竟，公正到來得越早，就越符合公正的本意；而對少數人權利的保護程度，從根本上反映著一個國家的文明程度。在這個意義上，無論是對“取消乙肝檢測”的辟謠，還是對“開胸驗肺事件”的督導，留給我們的，不僅是簡單個案的處置與反思，更是行政理念的革新與重塑。(范正偉)