(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權)

　　無法查清傳染源的聚集性疫情將不可避免地出現(xiàn)，理性、科學的健康教育和健康管理才是人們防控此次甲型H1N1流感的最好“疫苗”

　　本刊特約撰稿/袁玥

　　7月1日，北京市朝陽區(qū)南湖中園小學一下子有7名小學生被確診為甲型H1N1流感，這是北京市第一次出現(xiàn)甲型H1N1流感的聚集性疫情。隨后，7名被確診學生及其總共154位密切接觸者，包括同學、老師和家長全部被隔離觀察。次日，隔離人群中又有10名學生確診，3日再次增加5例，總計達到22人。

　　通過詳細的流行病學調(diào)查，這次疫情的傳染源已被查實是一位曾為外國人提供服務的家政人員，經(jīng)檢測她曾感染甲型H1N1病毒，但在未發(fā)病的情況下自愈。“這次能夠查到傳染源是很好的，”北京協(xié)和醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院院長黃建始教授告訴《中國新聞周刊》，“但由于流感真正發(fā)病的只是冰山一角，大量隱性病例的存在會使得流行病學調(diào)查越來越困難，無法查清傳染源的聚集性疫情將不可避免。”

　　防控策略應時而變

　　截至7月6日，中國已出現(xiàn)病例1097例，僅6月份就激增700多例，并在廣東和北京都已出現(xiàn)社區(qū)爆發(fā)，但黃建始認為，現(xiàn)在的狀況基本上還是有序、可控的。“出現(xiàn)社區(qū)爆發(fā)對流感來說是再正常不過，如果不出現(xiàn)就不叫流行性感冒了。”中國疾病預防控制中心科技處處長董小平也表示，隨著疫情的發(fā)展，社區(qū)爆發(fā)和聚集性病例將會繼續(xù)增加，“這是疾病的自然過程”。

　　早在5月份，日本便已出現(xiàn)大規(guī)模的社區(qū)爆發(fā)，短短一周時間內(nèi)(5月16〜5月22日)，日本甲型H1N1流感患者從12人驟增至294人，增長了近30倍，一躍成為當時全世界感染人數(shù)第四的國家，4400所大中小學校及幼兒園因此關閉。而疫情也從學校開始向社會傳播，銀行、車站、商場中病例不斷出現(xiàn)，日本承認“病毒已在國內(nèi)蔓延”。7月3日，據(jù)中新網(wǎng)轉載BBC報道，英國政府日前也宣布甲型H1N1流感的傳播在英國已無法控制。

　　由于“國門”防堵失敗，日本隨后將防控工作的重心由檢疫等口岸對策，轉向了醫(yī)療一線的人力物力部署等國內(nèi)對策，逐步停止了對輸入型流感實施的檢疫措施。英國也將重點由預防病毒的蔓延轉為對重癥病人的治療。

　　此前，中國衛(wèi)生部已制定了《社區(qū)甲型H1N1流感爆發(fā)流行控制工作方案(試行)》，表明中國的防控策略也將應勢而變，從“國門”圍堵逐步轉向重點人群監(jiān)控。隨后，中國衛(wèi)生部部長陳竺在世界衛(wèi)生部長會議上再次提出，中國將修訂國家流感大流行預案。“這次修訂的具體情況尚不得而知，但最大的改變可能就是不再對密切接觸者進行嚴格的隔離、追蹤，因為這會消耗極大的衛(wèi)生資源。”董小平告訴《中國新聞周刊》，“但是不是會像美國那樣將其納入季節(jié)性流感范疇，目前還不知道。中國現(xiàn)在是按甲類傳染病進行防控。”

　　目前，根據(jù)各地不同的情況，中國執(zhí)行著不同的防控策略。廣東省已發(fā)生多起聚集性疫情，進入流感的社區(qū)爆發(fā)期，因此以社區(qū)監(jiān)控為主；而北京目前一方面仍然嚴守國門，堵住輸入性病例，一方面堅持對個案進行詳細的流行病學調(diào)查，對病人和接觸者都進行隔離觀察和治療。

　　“從目前來看這樣的隔離觀察還是有必要的，以南湖中園小學為例，隔離觀察有效阻止了傳染的進一步擴散。”黃建始說。

　　流感仍處爆發(fā)初期

　　雖然已有1千例病人，但中國截至目前沒有出現(xiàn)一例因甲型H1N1流感死亡的病例。“這表明中國的防控工作是卓有成效的。”黃建始說。從全世界來看，因甲型H1N1流感而死亡的病例多發(fā)生在脆弱人群，即得了流感容易產(chǎn)生并發(fā)癥甚至死亡的人群，“中國的脆弱人群基數(shù)很大，兒童、孕婦、老人、慢性病病人，手術后化療及器官移植后使用免疫抑制劑的人加起來至少有三四億。中國防控工作有效減少了疾病的傳播面積，減少脆弱人群因流感而造成死亡的幾率。”黃建始說，“但死亡病例早晚都會出現(xiàn)，再好的防控也不可能徹底杜絕——普通季節(jié)性流感每年病死人數(shù)也達幾萬到幾十萬。”

　　相對于普通季節(jié)性流感，這次甲型H1N1流感似乎非常溫和，全世界死亡率平均在0.4%左右，但專家仍謹慎地認為，目前還不到下結論的時候。“流感的第一波還沒有結束，疫情仍然在全世界不斷蔓延，”黃建始表示，至少要到2年后才能做出比較適當?shù)呐袛唷?/p>

　　對此，香港大學微生物學系教授、香港“新發(fā)傳染性疾病國家重點實驗室”主任管軼表示贊同：“現(xiàn)在還在流感的爆發(fā)初期，科學家對這個病毒的了解還十分有限。目前來看，甲型H1N1流感病毒在肺部的繁殖比季節(jié)性流感要強，所以它引起肺部疾病的比例比季節(jié)性流感還要高一點。”他指出，美國前不久的研究表明，美國人口11%對新的病毒具有抵抗力，而根據(jù)他的試驗結果，中國人的抵抗力尚不足1%。“是不是人種間存在差異，是不是某個地區(qū)的基礎免疫力低，現(xiàn)在都沒有科學答案。”

　　“從傳播能力來看，甲型H1N1流感與季節(jié)性流感是差不多的，病死率也并不比季節(jié)性流感更強。”董小平告訴《中國新聞周刊》，“它們之間不可比的是，季節(jié)性流感的診斷標準是體溫38攝氏度，而為了更敏感地發(fā)現(xiàn)病人，WHO推薦將甲型H1N1流感診斷標準定是體溫37.5度，所以很多在過去不被診斷的輕癥病人現(xiàn)在也都診斷為流感，增大了病人的基數(shù)”——也就是說，如果診斷標準向季節(jié)性流感“看齊”，目前甲型H1N1流感發(fā)病病人的數(shù)量會少一些，全球范圍內(nèi)的病死率則相應會高一些。