近日的南平“醫鬧”事件鬧得舉國知曉。一患者在福建省南平第一醫院手術，術后不幸死亡。借著他的死，潛伏在醫患雙方胸中的怒火噴發出來，演變為一度失控的暴力沖突。而醫生們不滿處理結果，集體到市政府門前靜坐請愿。他們打出兩條橫幅“嚴懲兇手，打擊醫鬧”、“還我尊嚴，維護醫院正常的醫療秩序”，要求政府懲治傷人兇手，出臺相關措施，確保今后醫院安全的醫療秩序。(《中國青年報》6月29日)

　　這場“醫鬧”事件的背后，是很多深層次矛盾的集中爆發。醫生和患者產生矛盾不可怕，如果雙方不能達成都認可的解決辦法，只要有公正的裁決機制和機構，也可以較好解決。而南平“醫鬧”事件之所以放大，很大一個原因在于：沒有雙方認可的解決機制和機構，醫患糾紛的解決，已近于走入“一條死路”了。

　　南平事件中，院方稱，需組織專家對患者死亡原因分析討論；由相關部門鑒定，在患者診療過程中醫院是否存在過錯，并視過錯的責任程度確定賠償額度。可是，親屬根本就不相信他們能夠在鑒定中得到公正待遇。對此，報道援引中國協和醫科大學校長助理袁鐘的話說，“不能不說這種拒絕背后還是有復雜背景的，并不完全是蠻橫不講理。”2002年9月1日起實施的《醫療事故處理條例》是目前我國醫療事故技術鑒定及醫療事故賠償處理的唯一法律規范。該條例雖將醫療事故技術鑒定的主體由原來的衛生行政機關改為了后來的醫學會，但是鑒定的客觀性、公正性依然備受質疑。袁鐘說，醫學會雖屬獨立社團法人，但還是和醫生脫不開干系，難免有“自己給自己鑒定”之嫌。其次，鑒定專家、鑒定過程的不公開，更是加重了人們的懷疑。常出席鑒定會的醫學專家，自身也會遇到醫療糾紛被人鑒定，正所謂風水輪流轉，今年到我家，難免促成與人方便與己方便的潛規則，患者的利益則被犧牲了。

　　這是在患者角度說。若在醫生角度說，此次南平事件之所以放大，也有政府強行壓醫院賠錢乃至醫生不服、集體反彈的原因。不管怎么說，當醫生的生命安全遭到威脅、正常的工作沒有保證時，事實上也就侵犯了其他患者就醫權利。而現在一些地方處理醫患矛盾時，只有“多多賠錢、息事寧人”的思維，這也部分助長了不合理、不合法的行為，以致有“一鬧就有錢，小鬧給小錢，大鬧給大錢”之說。而這，在一個法治社會中，是不應該出現的現象。

　　南平“醫鬧”事件，是把醫患矛盾之中的許多尖銳問題以一種另類的方式，直接展示在公眾面前。此事現已基本平息了。但是這種平息，如果只是“息事寧人型”平息，那么勢必在平息中再一次把很多深層次矛盾掩埋起來，等待著下一次再爆發。如果醫患之間不能建立起一條有效的矛盾解決機制和途徑，而只是依靠政府及相關部門以行政手段“出一事平一事”的在那兒和稀泥，才是最令我們憂慮不已的。(譚亦桐)