昨日上午，“關愛兩性健康陽光工程中國行啟動儀式”上，十余名婦科、婦產科、男科的醫學專家到會，并收到了聯合發起單位、某不孕不育醫院的“特約專家”聘書。會后，有3名教授認為此舉有廣告之嫌，退還了聘書，“我們是來參加公益活動會議的，不是來給醫院做廣告的。”

　　中國婦女兒童事業發展中心是活動主辦方之一。昨日，該中心工作人員表示，某不孕不育醫院是活動的贊助商，“頒發聘書是醫院的行為，事先我們并不知情。”

　　受邀 “欣然前往”

　　協和醫院婦產科何方方教授是活動的受邀專家之一。她介紹，大約一周前收到了中國婦女兒童事業發展中心工作人員送達的邀請函，邀請她和男科的李宏軍教授參加由該中心主辦的“關愛兩性健康陽光工程中國行啟動儀式”，并向他們簡單介紹了該活動的一些情況。

　　何方方稱，邀請函上沒有寫某不孕不育醫院參加會議，考慮到這是一個為民造福的公益活動，她和李宏軍欣然到會。

　　受聘 “被忽悠了”

　　到會后，何方方卻發現，會場的背景板中，某不孕不育醫院以“聯合發起單位”的名字出現。在主辦方及相關領導講話后，該醫院的一名經理發言，介紹了醫院概況、長遠目標、未來規劃等。

　　儀式最后，到會的醫學專家們還被邀請上臺領取由該不孕不育醫院頒發的“聘書”并合影，聘書內容為：您被聘為某不孕不育醫院特約專家。

　　這一刻，何方方覺得自己被“忽悠”了，“提前沒征求我的同意，我一點都不知情。”

　　異議 “禁做廣告”

　　北大醫院的左文莉教授同樣到會并收到了聘書，會后，她與何方方教授、李宏軍教授聯名書寫了字條交給活動主辦方，表達了自己的不滿并退還了聘書。

　　同時，3教授向主辦方口頭表示，不允許有關自己受聘為該醫院特約專家的內容和照片見諸媒體或相關資料。

　　- 說法

　　“發聘書是醫院行為”

　　婦女兒童事業發展中心工作人員稱對此事并不知情

　　昨日，中國婦女兒童事業發展中心工作人員張蘭表示，此次活動為大型公益活動，中國婦女兒童事業發展中心為活動發起單位，某不孕不育醫院是活動贊助商，“頒發聘書是醫院的行為，事先，發展中心對此并不知情。”

　　至于對此事是否有補救措施，張蘭稱不太清楚。

　　另據何方方教授介紹，會后，張蘭曾向她致電稱，“醫院頒發聘書的事是個失誤，領導很生氣，過段時間會將此次活動的正式聘書送給您。”

　　昨日下午，記者致電該不孕不育醫院，工作人員表示，領導參加會議尚未歸來，對啟動儀式上的情況不太了解。

　　- 對話

　　“不想被醫院當成工具”

　　拒絕聘書的何方方稱發聘書未提前知曉，“感覺被愚弄了”

　　昨日下午，中國婦女兒童事業發展中心工作人員張蘭致電何方方教授，表示“保證不在媒體中出現某不孕不育醫院向您頒發聘書的內容”。

　　對此，何方方在接受本報記者的采訪時仍感擔憂：“該醫院頒發聘書作為儀式議程的一部分，相關畫面已被多家媒體拍攝和錄像，無法保證肯定不被曝光。并且，這種口頭形式的保證也沒有什么效力。”

　　新京報：當初收到邀請函后是否考慮到會出現這種情況？

　　何方方(以下簡稱“何”)：考慮到了，因而事先向張蘭索要了啟動儀式內容的資料，資料中沒有提到任何有關醫院會頒發聘書的內容。

　　新京報：此前遇到過類似的事情嗎？

　　何：曾經遇到過。某單位邀請我參與“答謝會”，后來從對方發來的資料上得知會有某藥廠到會，因為擔心對方會打著有專家到場的旗號做宣傳，所以就沒有參加。

　　新京報：不參加此類活動是出于什么樣的一種考慮？

　　何：私營醫院和藥廠很多，不想被他們當做工具做廣告宣傳。對治療效果和口碑都不太了解的商業行為儀式和會議等活動，我是肯定不會去的，不想病人因此受騙。

　　我此次到會的目的是因為事先了解到這個啟動儀式是政府行為，是一次公益活動，我是出于對活動主辦方的信任才到會的。

　　新京報：當發現被醫院聘為特約專家、顧問時，有什么想法？

　　何：聘書里沒有任何有關中國婦女兒童事業發展中心以及“關心兩性健康陽光工程中國行”活動的內容，和此次活動是沒有關系的，我很生氣，因為提前沒有征求我的同意，我有一種上當受騙的感覺，覺得自己被愚弄了。

　　我就和另外兩位教授聯名寫了字條交給主辦方，但對方沒有給予答復。本來知道會后有午餐，但我們3人沒有就餐，各自回家了。

　　新京報：假如該醫院向你頒發聘書的事情被公布，你會怎么維權？

　　何：我還會找他們的。(記者 安穎)