在新年臨近之際，沙河的林某終于經過艱難的訴訟拿到了法院的判決書，適用醫患糾紛的舉證倒置原則，被告邢臺礦業(集團)有限責任公司顯德汪分公司職工醫院(簡稱顯德汪職工醫院)因不能證明在為林妻治療期間不存在醫療過錯及醫療過程與日后林某之妻感染艾滋病沒有因果關系，邢臺市橋西區法院一審判令其賠償原告林妻染艾滋病死亡經濟損失、林某及林某之子精神損害撫慰金共計33.8萬元。邢臺礦業(集團)有限責任公司、邢臺礦業(集團)有限責任公司顯德汪分公司承擔連帶責任。

　　-林妻因感染艾滋病而去世

　　原告林某之妻因長期咳嗽、乏力、發燒、出血、便血等多種不適，于2008年2月15日到邢臺市第一人民醫院就診，在治療過程中因用多種方案醫療無效，醫生懷疑林妻系艾滋病患者，初步查驗HIV呈陽性，后經法定檢測部門檢測，確診林妻為艾滋病患者。林妻得知感染艾滋病后，精神崩潰，病情迅速惡化。后轉入邢臺市第二醫院醫治，因家庭困難無力救治，于2008年4月22日出院，次日在家中死亡。

　　林某在中年喪妻的悲痛中得知，經法定部門檢測，林某系艾滋病攜帶者。

　　-林某懷疑妻子系輸血感染

　　林某對妻子的病因感到蹊蹺：自己一家是老實本分的莊稼人，妻子只在顯德汪職工醫院輸過一次血，再無其他感染途徑。林某清楚地記得，妻子輸的血是從在醫院門口等著賣血的人身上采集的，這些賣血人有河南的、東北的、山東的。且這些賣血人沒留姓名，不可能找到當年的賣血人。林某找到顯德汪職工醫院查看病例，院方稱，因暖氣漏水病例損毀，已找不到了。找不到賣血人、醫院里又沒有病例，林某又向誰主張權利呢？

　　-舉證倒置原則助林某勝訴

　　林某找到丁祥歧、郭世平律師咨詢，律師告訴他，醫患糾紛應適用舉證倒置的舉證原則，原告只要能拿出在院方住過院、輸過血的證據，院方應依法提供所輸血液無艾滋病毒的相關證據，否則，院方應承擔舉證不能的法律后果。

　　在律師幫助下，經過艱難取證，林某獲得了其妻在顯德汪職工醫院住過院輸過血的證據材料。2008年8月，林某父子一紙訴狀將邢臺礦業(集團)有限責任公司、邢臺礦業(集團)有限責任公司顯德汪分公司、邢臺礦業(集團)有限責任公司顯德汪分公司職工醫院告上法庭。

　　經開庭審理，橋西區人民法院認為：原告雖沒有直接證據證明林妻1995年曾在顯德汪醫院住院治療，但證人證言、通話錄音等間接證據基本上能夠印證林妻1995年確在顯德汪醫院住院手術并輸血這一事實，本院予以認定。現被告不能證明在顯德汪醫院為林妻治療期間不存在醫療過錯及醫療過程與日后林妻感染艾滋病沒有因果關系，故顯德汪醫院應承擔民事責任。(記者冀保珍 通訊員臧瓊)