一則《網絡成癮臨床診斷標準》(以下簡稱“《標準》”)惹來諸多爭議。這個由北京軍區(qū)總醫(yī)院部分專家研究制訂的《標準》，在通過總后勤部衛(wèi)生部醫(yī)療局組織的有關專家的論證后，便被一些媒體賦予了深刻的歷史意義。

　　一家國內權威通訊社稱，“這一標準的通過，結束了我國醫(yī)學界長期以來無科學規(guī)范網絡成癮診斷標準的歷史，為今后臨床醫(yī)學在網絡成癮的預防、診斷、治療及進一步研究提供了依據”。

　　這一《標準》立即受到廣泛關注的是，將網絡成癮納入精神病診斷范疇。

　　“這樣就只有醫(yī)院，最好是有精神科背景的醫(yī)院，可以接治網癮患者，現(xiàn)有的很多治網癮的學校就不能繼續(xù)營業(yè)了。”牽頭制訂《標準》的專家之一、北京軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)學成癮科主任、中國青少年心理成長基地負責人陶然表示，《標準》的確立，不僅為臨床醫(yī)學增加了新病種，還明確了網絡成癮患者應該由醫(yī)療單位收治。

　　隨著《標準》的出臺，新疆、青島等地的醫(yī)院已正式著手籌建網癮戒除中心。而這一事件所引發(fā)的爭議，遠遠不是“網癮是否為精神疾病”這樣簡單。

　　《標準》出臺惹爭議

　　中國治網癮第一人、華中師范大學特聘教授陶宏開曾行走全國140多個城市，免費為6000多名網癮患者進行心理輔導。他指出，網絡成癮是一種由心理問題引起的非理性行為，不是《標準》中所說的“精神疾病”，“用治精神病的方法打針吃藥是不能徹底治療網癮的，反而一些藥物產生的副作用會傷害到孩子。”在陶宏開看來，只要是心理問題，都不需要用藥物來解決，更沒有必要直接進醫(yī)院。

　　湖南樹人青少年成長特訓學校校長徐偉則表示，他會參考《標準》中所羅列的幾條判斷網絡成癮的“癥狀”表現(xiàn)，但他反對將網絡成癮說成是精神疾病，“治療網癮不能把孩子們關進醫(yī)院里，只能由醫(yī)院來收治的說法是不對的。”

　　一方面，心理學家和戒網癮學校反對把網絡成癮納入精神病診斷范疇，反對將網癮患者送進醫(yī)院；另一方面，一些醫(yī)院的專家卻推崇《標準》，并主張將網癮患者送進醫(yī)院治療。

　　《標準》出臺后，新疆烏魯木齊市第四人民醫(yī)院立即表示，將籌建網癮戒除中心，預計明年4月可正式收治網癮病人。

　　該醫(yī)院司法鑒定科的唐安平醫(yī)生說，《標準》明確了網絡成癮患者應該由具有精神科的醫(yī)療單位來收治，為網癮患者得到科學有效治療提供了途徑，“很多家長在孩子出現(xiàn)網癮后，只是帶孩子到一些綜合醫(yī)院進行神經內科的檢查，或找一些心理醫(yī)生簡單輔導，并沒有意識到這是一種精神疾病，需要到正規(guī)的醫(yī)院進行對口治療。”

　　自11月8日《標準》出臺以來，青島市精神衛(wèi)生中心網癮學生的接診、咨詢量迅速增加。一周之內，因網癮來精神衛(wèi)生中心的學生將近百人，而此前每周的網癮病例僅五六個。該中心主任逄淑濤表示，《標準》剛出臺，許多內容還需要研究，近期醫(yī)院多次開會討論網癮治療問題，已經開始籌劃建立專門機構治療網癮，“網癮治療先要從門診開始，通過病例總結網癮特點和治療方法，條件成熟后會成立專門機構。”

　　爭論背后：網癮治療市場混亂現(xiàn)狀

　　《標準》所引發(fā)的爭議，表面上看起來是一場關于網癮是否為精神疾病的討論，實際上是各類網癮戒除機構和個人對網癮是否要由醫(yī)院收治的爭論。因為一旦網癮被確認為精神疾病，那就只有具有精神科背景的醫(yī)院才能收治網癮患者。同時意味著，目前市場上一些治療網癮的心理咨詢機構、青少年訓練學校都將關門歇業(yè)。而這些機構和學校，無論采用何種方法，都多多少少已經治愈了一部分網癮患者。

　　據陶宏開介紹，目前全國有大大小小近300所治療網癮的學校和機構，它們治療網癮的方法各不相同，大致可以分為6類。一是用藥物治療，分為中藥和西藥兩種；二是采用催眠治療；三是用暴力治網癮；四是用集體游戲治網癮；五是用點擊治網癮；六是什么辦法都用。

　　治療網癮不僅各有各的方法，還各有各的收費標準，各有各的主管單位。

　　比如中國楊永信網絡成癮戒治中心，采取的是“藥物＋心理＋物理＋工娛”的治療方法，治療細節(jié)超過60個，特殊情況下還會使用心理治療儀，通過使用3毫安~5毫安的電擊來達到開啟孩子“心門”的目的。在中心接受治療的孩子飲食自理，每月收取6000元左右的治療和住宿費用。

　　此外，中國青少年心理成長基地采用西藥治療輔以心理治療的方法，收費8400元／月,包括父親、母親、孩子三個人的治療費用，飲食自理；中國習慣教育基地、江西上饒新希望青少年教育學校采用心理輔導結合文化授課、技能培訓的方法，半年收費22600元，一年40600元，另設有兩個月的短訓班，當期定價；湖南樹人青少年成長特訓學校采用心理輔導加素質拓展的方法，半年收費萬余元，含食宿和訓練服。

　　不同網癮治療機構依附的主體不同，有些網癮治療機構依附于醫(yī)院，主管的是衛(wèi)生部門；有些依附于學校，主管的則是教育部門；還有些是私人開的，也就沒有相關的責任單位。

　　“各種各樣的機構都在治療網癮，現(xiàn)在突然有個醫(yī)院冒出來制訂了一個《標準》，說網癮是精神疾病，以后只能由醫(yī)院來收治，這怎么行？”陶宏開說，《標準》引起巨大爭議的根本原因在于，我國網癮治療市場現(xiàn)狀混亂，“大多數網癮治療機構都是以盈利為主要目的，有些人急功近利，名義上依托醫(yī)院和學校，實際上卻缺乏研究，沒有站在家長和孩子的立場去著力解決問題，只是為了牟利。”

　　單方面制訂《標準》推廣難

　　采訪中，一些業(yè)內人士指出，《標準》的制訂應當由相關主管部門牽頭召集各方面專家來一起討論，不應由一家醫(yī)院單方面制訂。

　　對此，《標準》的制訂人之一陶然回應，總后勤部衛(wèi)生部醫(yī)療局組織的專家論證會，包括7名地方專家和4名軍隊專家，還有國外的專家列席，“他們論證后認為，此標準符合尋證醫(yī)學要求，具有可操作性，走在世界前列。”

　　“應該叫上各種類型的專家，帶上青少年代表和家長代表，全程錄像，一起來討論這個問題。”陶宏開希望相關主管部門牽頭，于明年兩會前搞一次大型網癮問題研討會，“網癮不是一個醫(yī)學問題，而是一個社會問題。”

　　臨沂市精神病院大夫、臨沂市精神衛(wèi)生中心心理咨詢中心主任、中國楊永信網絡成癮戒治中心主任楊永信認為，現(xiàn)在制訂《標準》有些倉促，“《標準》僅從現(xiàn)象學出發(fā)制訂，未免有些蒼白，應該從基因、生化、生態(tài)結構學等等方面著手，制訂科學、準確的標準。”

　　“網癮的診斷標準并未區(qū)分成年人和未成年人，有些籠統(tǒng)。他們不能一概而論。”江西上饒新希望青少年教育學校校長、上饒市政協(xié)委員姜福炎建議，由團中央牽頭，單獨制訂青少年的網癮診斷標準。

　　中國青年政治學院青年發(fā)展研究院院長陸士楨教授認為，《標準》的出臺，大體來講是一件好事，但認識事物總有一個過程，網癮是不是真的到了非要用臨床藥物來治療的問題還有待商榷。陸士楨說：“網癮的形成，包括學習壓力、群體生活不足等諸多社會因素在里面，未必就要用臨床醫(yī)學的方法去治療。” （記者 王燁捷 實習生 溫泉）