“一針打死人，醫(yī)生不負(fù)責(zé)。”十個(gè)大字赫然寫在廣東省第二人民醫(yī)院門前，昨日上午，醫(yī)院門口跪立著6個(gè)人，手舉紙牌大鬧起來。院方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，聚眾鬧事者中有2/3是醫(yī)托。

　　廣東省第二人民醫(yī)院近日收治了11個(gè)月大的男孩李俊豪，最后搶救無效死亡，孩子家長一口咬定醫(yī)院在治療中發(fā)生醫(yī)療失誤，要求賠款，而院方建議尸檢的要求并未被家屬接受。記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，死者的母親鄒啟玲告訴記者，孩子剛滿11個(gè)月，名叫李俊豪，湖南衡陽人。11月4日，母親以為孩子感冒，就送進(jìn)該院就醫(yī)。醫(yī)院給小孩打第一瓶點(diǎn)滴時(shí)，孩子的病情明顯好轉(zhuǎn)。“但第二瓶打完，他就出皮疹，而且呼吸困難。后來送進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室，就再也見不到他了。”母親哽咽著說：“我們不希望尸檢，小孩死了還要被解剖，對(duì)我們打擊太大。”家屬認(rèn)為小孩是因?yàn)榇蛄说踽樖芨腥具^敏致死，要求醫(yī)院賠償10200元。

　　院方：孩子曾有頭部外傷史

　　對(duì)此，該院副院長肖林添說，院方針對(duì)此事展開詳盡調(diào)查，一開始門診醫(yī)生發(fā)現(xiàn)患兒精神差而估計(jì)病情較重，當(dāng)即收入院進(jìn)一步觀察治療。經(jīng)過詳細(xì)初步診斷決定輸液治療。輸液過程中，醫(yī)方多次觀察并無出現(xiàn)休克和皮疹等現(xiàn)象，“目前為止，并無任何臨床醫(yī)學(xué)證明所輸藥液會(huì)引起過敏。”醫(yī)務(wù)科副科長陳偉說。當(dāng)小孩出現(xiàn)緊急情況時(shí)醫(yī)院及時(shí)搶救，檢查確定出現(xiàn)血性腦脊液體后經(jīng)家屬允許，進(jìn)行頭顱CT檢查證實(shí)蛛網(wǎng)膜下腔出血，梗阻性腦積水。當(dāng)時(shí)，院方詢問家長，小孩之前頭部是否受過外傷時(shí)，家長否認(rèn)了。最后，醫(yī)院請(qǐng)兒童醫(yī)院ICU楊鎰?dòng)钪魅蝸碓簳?huì)診，診斷結(jié)果一致。再次詢問下，家長才承認(rèn)一個(gè)月前小孩頭部的確受傷過。醫(yī)院確定患兒的死亡原因是腦疝/腦出血/敗血癥，醫(yī)院已封存病歷，證據(jù)充實(shí)明確。院方建議尸檢，以查清事實(shí)真相。

　　鬧事“家屬”2/3是醫(yī)托

　　院方告訴記者，患兒家屬入院第2天開始就長期聚集10多人，甚至趕走其他病人，占據(jù)1間病房，患兒搶救時(shí)，還沖入重癥監(jiān)護(hù)室，說是要24小時(shí)監(jiān)控醫(yī)生治療。“給醫(yī)院的醫(yī)療秩序帶來極大的不方便，影響其他病患休息。”陳偉說，讓醫(yī)院感到更為奇怪的是，家屬在孩子還未死亡時(shí)已經(jīng)跟醫(yī)院討論賠償?shù)呢?zé)任，卻對(duì)孩子的病情不太在乎。

　　患兒病情加重，搶救無效于11月7日晚死亡。家長一口咬定是醫(yī)院“一針打死人”，甚至獅子大開口，要求醫(yī)院退醫(yī)療費(fèi)及負(fù)責(zé)患兒的火化費(fèi)和家屬的精神損失費(fèi)，總共10800元。據(jù)了解，醫(yī)療費(fèi)是10200元，家屬還欠費(fèi)3500元。

　　患兒過世后，家屬每天組織16人到醫(yī)院門口、辦公室和病房等醫(yī)院的不同場(chǎng)合大吵大鬧，如今甚至在大門前拉起橫幅。鬧事者聲稱自己全是患兒的親人，一聽到親人在外地發(fā)生這樣的事情，從湖南大老遠(yuǎn)趕來。但是，通過醫(yī)院的監(jiān)護(hù)器，醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)，鬧事人中有相當(dāng)一部分是醫(yī)托，他們長期活動(dòng)在醫(yī)院的附近，已經(jīng)成了醫(yī)院的“老面孔”。醫(yī)院的其中一名工作人員李小姐還在無意間聽到某一親屬說：“這批人給人認(rèn)出來，還是換另一批吧。”

　　目前，醫(yī)院明確表示，如果是醫(yī)院的責(zé)任，醫(yī)院絕不推脫，該賠多少就賠多少。患者的家屬卻依然堅(jiān)持，孩子并不能做尸檢，直到記者離開前，雙方的協(xié)商仍然沒有任何結(jié)果。