青梅竹馬的一對表兄妹，同在南方打工時偷嘗禁果。在雙方父母的同意下，兩人欲登記結婚。民政部門以“法律禁止近親結婚，以保障其子孫后代健康”為由拒絕。女方做絕育手術后再去登記仍遭拒絕，兩人遂起訴民政局“干涉婚姻自由”。

　　“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術后，已不存在影響后代健康的問題了，為啥還不允許結婚？”昨日，幾經輾轉，記者撥通了張剛和王花(均為化名)的手機，雖然不愿意接受采訪，但簡短的幾句話中，足見二人的憤怒和不解。

　　表兄妹欲結婚 雙方父母同意

　　張剛與王花是漯河市郾城區某鎮人，作為親表兄妹的兩人(張剛的母親與王花的父親是親姐弟的關系)，小學、中學都是同班同學，上學時總是形影不離。初中畢業以后，兩人又約定一起到南方沿海某發達城市打工。

　　由于該城市物價很高，兩人又沒有充裕的錢，于是二人商量合租了一套房居住以節省租房的費用。在互相關心、互相照顧的兩人生活中，他們偷嘗了禁果。2007年8月，兩人回到家里，向各自的父母提出了結婚的請求。由于當事人所在村莊屬于貧窮落后的地區，“舅表婚，親上親”的觀念還很濃厚，于是雙方父母在商量之后表示同意。

　　為能登記結婚竟做絕育手術

　　2007年9月，張剛和王花到民政部門辦理結婚證，民政部門在得知張剛和王花是表兄妹關系后，拒絕給他們辦理結婚證。兩人十分著急，三番五次托人請求婚姻登記部門幫忙，婚姻登記部門便告知二人，不給其辦理結婚證是因為法律規定了禁止近親結婚，以保證子孫后代的健康。

　　于是，兩人為了順利結婚，協商后女方當即到醫院做了絕育手術，并且向醫院索要了絕育手術證明。2008年1月，張剛和王花再次來到婚姻登記部門要求辦理結婚登記，但婚姻登記部門仍然拒絕。

　　認為干涉婚姻狀告民政部門

　　張剛和王花認為，女方已經做了絕育手術，并由醫院出具了絕育手術證明，已經決定以后不生育，即不會造成法律規定的“影響子孫后代健康”的情況，婚姻登記部門仍然不予辦理結婚登記，實屬刁難，干涉了婚姻自由，在經過行政復議仍被拒絕登記后，2008年5月27日，兩人向漯河市郾城區人民法院起訴民政局婚姻登記部門，要求其為原告二人辦理結婚登記手續。

　　經審理后郾城區人民法院認為：我國《婚姻法》規定了直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚，該規定屬于強制性規范，不允許隨意變通適用；原告張剛和王花是表兄妹關系，屬于《婚姻法》規定的三代以內旁系血親，應禁止結婚。即使原告張剛與王花做了絕育手術，仍應當適用《婚姻法》的有關規定，而不能變通法律。所以，對原告張剛和王花的訴訟請求不予支持，原告起訴被告不作為理由不能成立。

　　2008年8月22日，法院做出判決：駁回原告的訴訟請求。判決生效后，這對表兄妹雖然內心不服，但沒有再提出上訴。

　　律師以案說法禁婚合法合理

　　“本案雖然是一個公民起訴國家行政機關的案件，屬于行政訴訟的范疇，但本質上涉及的是近親不得結婚的相關法律規定�！弊蛉�，河南長風律師事務所的劉文奇律師，就此案接受記者采訪時稱：“禁止直系血親和三代以內的旁系血親之間結婚，既符合自然規律的要求，也符合法律和倫理道德的要求�！�

　　劉文奇解釋說，這體現了法律的權威性和不可變更性，也更好地保護了社會利益。另外，這也是為了保證他們的自身利益和幸福。劉文奇認為，表兄妹年輕時為達到結婚的目的，會愿意以做絕育手術為代價要求結婚，但這并不能保證結婚后兩人不會改變想法。如果婚后兩人過久了孤單的生活，產生生育子女的愿望而無法實現是非常痛苦的，不利于婚后感情的維護和婚姻的穩定。（記者劉廣超 通訊員張昊）