8月26日，注射用美容產品“奧美定”(主要用于隆胸)受害者張慧琴狀告深圳富華醫療美容醫院人身損害案歷經4年后，在廣東省深圳市羅湖區法院開庭重審。

　　當天，法庭爭論焦點，集中在深圳富華醫療美容醫院法定代表人曹孟君的醫師資格證的真偽問題上。

　　主審法官換人

　　庭審持續了一天。“奧美定”發明人、醫院院長曹孟君本人并未露面。

　　張慧琴于2002年9月在深圳富華醫療美容醫院(以下簡稱“富華醫院”)做了“奧美定”豐顳手術，術后出現嘔吐、牙齦脹、頭痛等癥狀。此后，曹孟君為張做了兩次“奧美定”取出手術，疼痛癥狀未減。為此，張以人身損害為由將富華醫院告上法庭，索賠精神損害賠償、醫療費等近22萬余元。

　　此案于2004年5月起訴。2006年1月，深圳羅湖區法院作出判決，認定張慧琴提交的證據缺乏證明力，駁回其訴訟請求。2006年3月，張慧琴向深圳中院提出上訴。當年4月30日，“奧美定”被國家藥監局取締。

　　2006年10月，深圳中院以事實不清，證據不足為由，撤銷一審判決，發回重審。

　　重審案本來定于2008年5月20日開庭。“原定主審法官鄭有培，曾是富華訴張慧琴名譽侵權的法官。”張慧琴的代理人周健律師介紹說，名譽權案件中，鄭法官判富華醫院勝訴，張慧琴侵權成立。“我們申請了法官回避”，今年8月26日，主審此案的法官更換為一名女性法官。

　　曹孟君醫師資格成疑問

　　當天上午的庭審持續到中午12點。開庭前，原告方向法院提出了7項調查申請，包括請求法院調查曹孟君等4位醫生的醫師資格證、醫師執業證、美容主診醫師資格證“三證”；調取手術“三聯單”；調取富華醫院向平安保險公司購買的手術保險；調查富華醫院是否像其廣告中聲稱的那樣，是中華醫師協會美容整形再教育基地等等。

　　法庭上，法院出示了4名醫生的醫師資格證，駁回了其他6項申請。駁回的理由是“與本案沒有關聯性”。原告方提出，曹孟君醫師資格證有偽造的可能。

　　本報記者調查了解到，曹孟君曾用過的醫師資格證為1999年5月1日由吉林省衛生廳簽發的。該資格證有兩個版本。其中一個號碼為1998220105194410260072123，另一個是199822110610402441026121，在吉林省衛生廳醫師資格系統中，兩個證件號碼都“查無此人信息”。而在當天上午的庭審中，法院出示的曹孟君醫師資格證，就是第二個，即第199822110610402441026121號。

　　曹孟君用這個證件在深圳和上海分別申請了兩個不同的執業資格證書。而根據我國法律規定，醫生不管在哪里執業，執業資格證都只有一個。在本報7月20日一版發表的有關此案的報道中，已向吉林省衛生廳查詢過是否頒發過此證，得到他們的答復是“查無此人信息”。

　　受害人張慧琴

　　8月29日，記者撥通了張慧琴的電話，“我一度想過放棄，庭審的結果好像對我來說已經沒意義了。如果我輸了，我是輸在形式上，而富華輸在道理上”。多場訴訟、到處上訪、收集證據、親戚朋友鄰居的議論、身體的傷痛以及遇到的種種挫折，讓張慧琴的精神一度處在崩潰的邊緣。談到家庭，張慧琴失聲痛哭，不愿再多說一個字。

　　很多“奧美定”受害人的狀況和張慧琴有相似之處，對于她們來說，時間拖得越久，精神上的傷痛就越重，甚至痛苦到扭曲。一位受害人曾經對記者說，另外一個受害人經常深夜給她打電話訴說，如果不聽她講完就會生氣。

　　26日的庭審讓張慧琴再次看到了一絲希望。(記者 焦紅艷)