今天上午，震驚全國的“齊二藥”案的民事索賠部分在廣州中院二審開庭。此前，天河區法院一審判決齊二藥公司對11名受害人的損失應承擔賠償責任，賠償總額350余萬元，中山三院、金蘅源公司、廣東醫藥保健品有限公司對齊二藥公司應承責的范圍負連帶賠償責任。中山三院、廣東醫藥保健品有限公司對此不服，提起上訴。部分患者也提起上訴。

　　據悉，從2006年4月開始，中山三院為部分肝病患者注射了齊二藥公司生產的“亮菌甲素注射液”，有患者死亡，專家調查組事后認定這是一起由于注射齊二藥“亮菌甲素注射液”中所含二甘醇中毒導致死亡的事件。稍后，11名受害人將中山三院、銷售商金蘅源公司、廣東醫藥保健品有限公司、齊二藥公司告上法院，索賠總額達2000萬元左右。11人中，除叢剛、張榮蓖外，其余患者均死亡。

　　今年6月26日上午，天河區法院宣讀了11份判決書，作出了開篇所述的判決。該院判決的觀點和依據主要有四：本系列案屬于產品質量損害賠償糾紛。法院認為，“齊二藥”是涉案藥品的制造者，金蘅源公司、醫保公司，中山三院屬涉案藥品的銷售者；本案適用產品質量無過錯責任原則規則。雖然金蘅源公司、醫保公司，中山三院在經銷藥品過程中無過錯，但仍構成產品侵權責任；四被告對原告的損失承擔連帶賠償責任。“齊二藥”對原告的損失承擔賠償責任，金蘅源公司、醫保公司，中山三院在承擔責任后，可對“齊二藥”進行追償；對專家組鑒定高度相關或密切相關，死于二甘醇中毒導致急性腎衰竭的患者，被告承擔原告100%的損失。對“雖然關聯度不大，但被注射了有害健康的涉案藥品”，承擔60%責任。

　　今日庭審中，中山三院認為，一審法院對“齊二藥”假藥損害賠償系列案的審判在適用法律方面存在錯誤。中山三院表示，一審判決明確表示本系列案適用《產品質量法》，而《藥品管理法》恰恰是規范藥品生產者、經銷商和醫院各主體責任的法律依據，更應適用《藥品管理法》。法院判決讓中山三院與其他被告承擔共同連帶賠償責任，模糊了各被告依法應承擔的具體責任。廣東醫藥保健品有限公司認為其應該承擔按份責任而不是連帶責任。

　　對此，部分受害人的代理律師對賠償數額有異議，同時表示，在中山三院和受害者的關系中，共有兩個法律關系，即醫療服務關系和藥品銷售關系�！拔覀儚膩頉]有提出中山三院在醫療服務上有問題，從起訴到一審判決針對的都是后一種關系。他們的藥品是在加價28%之后賣給患者的，中山三院是銷售者，藥品也是產品，這種銷售關系適用《產品質量法》是適當的。本案應適用產品質量的無過錯責任原則，即雖然中山三院在藥品銷售中沒有過錯，但也要為其所造成的傷害結果承擔責任”。

　　本案目前仍在進一步審理當中。（記者魯釔山、實習生林清容）