法院：男方不存在過錯，但因女方身體受到損害，應賠償精神撫慰金

　　專家：女方應為非婚先孕行為后果擔責，同時公民的身體健康權依法受保護

　　記者昨日獲悉，錦江區法院日前對成都首例因戀愛中做人流手術引發的健康權案宣判，判男方賠償女方精神撫慰金2000元。法院認為，女方應當預見人流的后果，男方不存在過錯，但人流對女方身體造成一定程度的損害，其索賠是合理的。

　　法學專家指出，此案給社會兩點啟示：法院之所以只判賠2000元而不是更多，一是說明女方將為自己的非婚先孕行為后果擔責，同時說明身體健康權依法受保護，受到損害可獲得賠償。

　　身體健康受損 女子上庭索賠

　　徐小姐向錦江區法院起訴稱，幾年前她與張先生確立了戀愛關系，戀愛期間雙方同居，致使她在短期內做了3次人流，“對身心造成極大的傷害。”徐小姐說，在她做完人工流產后，張卻拒絕和她見面，也拒不履行照顧義務，經醫生診斷可能造成不孕不育。她希望法院本著保護婦女合法權益的原則，判決張先生支付她因做人流而導致的人身傷害賠償費用。

　　審理中，張先生稱，徐小姐說他拒絕見面、拒絕履行照顧義務都不是事實，他給過徐小姐4000元費用，已盡到義務。張認為，徐小姐說自己可能造成不孕不育的說法證據不足，請求駁回徐的訴訟請求。

　　男方無過錯 但應支付精神撫慰金

　　錦江區法院審理后認為，精神損害賠償是民事主體因其人身權利受到不法傷害，使其人格利益和身份利益受到損害和遭受精神痛苦，要求侵權人通過財產賠償等方法進行救濟和保護的民事法律制度。精神撫慰金的賠償，是以公民的合法權益遭到非法侵害為前提的。

　　本案中，徐小姐與張先生在戀愛期間發生性行為，導致懷孕流產都是在自愿狀態下進行的，徐小姐作為完全民事行為能力人，應當預見到戀愛期間發生性行為可能會導致懷孕及人工流產的結果的發生，這一結果并不是由于張的非法侵害造成的，張對結果的發生不存在過錯。

　　但法院同時認為，依常識，人流給當事者，特別是直接給女方所帶來的不良后果是毋庸置疑的，主要表現在女方不能正常地恢復身體的健康狀況，容易出現意外事故，引起許多并發癥，還容易造成心理上的創傷。在二人的兩性關系發展中，徐小姐未婚先孕而被迫人工流產，確已對她的身體造成一定程度的損害。現在，徐小姐依附于健康權的損害而提出賠償是合理的。為此，法院酌情認定張向徐支付精神撫慰金2000元。

　　專家說法

　　酌情判賠2000元暗含兩層意思

　　四川大學法學院教授、民法專家王建平分析此案認為，本案中，法院判賠的2000元對女方來說應該是微不足道，但之所以只判2000元而不是萬元或者更多，暗含兩層意思：一是女方將為自己的非婚先孕的行為承擔后果，“非婚同居是不受法律保護的”，女方要這么做，就應承擔相應后果；但法院畢竟還是判賠了2000元，這2000元是基于女方身體健康權受到損害而酌情賠償的，“公民的身體健康權依法受保護。”

　　社會上非婚先孕并做人流的情況并不少，但真正上法庭索賠的卻極為罕見，王建平教授分析此類案件認為，法院酌情判賠的依據將考慮人流的次數、女方身體受到的損害程度等，如果只是一次人流，身體并無影響，王建平認為屬于“后果輕微”，其索賠會很難得到法院支持。（記者 黃慶鋒）